1. 당사자는 행정소송에서 법적 지위가 평등하다. 2. 당사자가 행정소송에서 법적 지위가 평등하다는 것을 강조하는 것은 행정소송이 그 자체의 특수성을 가지고 있기 때문이다. 행정활동에서 행정기관은 국가를 대표하여 행정권력을 행사하며 관리자의 주도적 지위에 있다. 행정소송의 원고는 시민, 법인 또는 기타 조직으로 행정활동에서 종속적인 위치에 있다. 양자는 관리인과 관리인의 관할에 속하며 법적 지위는 불평등하다. 그러나 양측의 행정분쟁이 법에 따라 행정소송에 들어갈 때 피고의 행정기관과 원고인 행정상대인이 행정소송에서 동등한 법적 지위를 가지고 있어 행정기관은 더 이상 관리자와 지도자로 자처할 수 없다. 당사자는 행정 소송에서 법적 지위가 평등하다. 우선 행정소송 쌍방이 모두 행정소송법 중 법률관계의 주체라는 것을 설명한다. 이는 당사자의 소송 지위가 완전히 평등하고, 동등한 법적 지위에 있으며, 인민법원 판결의 구속을 받는다는 것을 의미한다. 둘째, 쌍방의 소송 권리와 의무는 법적으로 규정된 것이다. 4.' 행정소송법' 제 8 조는 당사자가 행정소송에서 법적 지위가 평등하다고 규정하고 있다. 5.' 행정소송법' 제 10 조는 당사자가 행정소송에서 변론할 권리가 있다고 규정하고 있다. 중화인민공화국 행정소송법' 이 처음으로 법률형식으로 인민법원에서 행정법규의 참고지위를 확립한 것은 의심할 여지없이 중대한 돌파구이다. 그러나 동시에 규범 문건이 법규 밖의 지위에 대한 사고를 불러일으켰다. 행정소송 원고의 법적 지위는 행정소송 원고가 법원과 피고에 비해 서로 다른 법적 역할에서의 기능적 포지셔닝이다. 변쇼망이 소개한' 행정소송의 법적 지위' 입니다. 위의 내용은 하나의 대략적인 지식일 뿐이다. 물론 구체적인 사건은 구체적으로 분석해야 적절한 치료 방안을 마련할 수 있다. 만약 상황이 비교적 복잡하다면, 본 사이트에서는 변호사 온라인 상담 서비스도 제공합니다. 법률 자문을 환영합니다.

법적 객관성:

행정소송법 제 38 조는 피고가 법정의무를 이행하지 않는 사건을 기소하고 원고는 피고에게 신청의 증거를 제공해야 한다. 다음 상황 중 하나가 있는 경우는 예외입니다. (1) 피고는 직권에 따라 법적 의무를 자발적으로 이행해야 합니다. (2) 원고는 정당한 사유가 있어 증거를 제공할 수 없다. 행정 배상 사건에서 원고는 행정 행위로 인한 피해에 대한 증거를 제공해야 한다. 피고의 원인으로 원고가 증거를 제공할 수 없는 것은 피고가 증명 책임을 져야 한다.