1. 독립청구권을 가진 제 3 자에 대해 인민법원은 직권에 따라 추가 통보를 해야 한다.
2. 독립청구권은 없지만 사건 처리 결과와 법적 이해관계가 있는 제 3 자, 제 3 자는 참가를 신청할 수 있고, 원고나 피고는 추가신청을 할 수 있으며, 인민법원도 직권에 따라 추가될 수 있다.
제 3 자를 올바르게 추가하면 분쟁을 해결하고 당사자의 권익을 보호하는 데 도움이 된다. 법률 소송에서 제 3 자의 추가 조항은 소송 당사자의 권익을 보호하고 소송 정의를 보장하는 데 중요한 의미가 있으며 관련 규정을 엄격히 준수해야 한다.
추가 제 3 자는 피고의 절차와 방법의 차이이다.
1. 독립 권리 요구 사항을 가진 제 3 자 추가:
민사소송에서 인민법원은 제 3 자가 다른 사람 간의 분쟁 표지물에 대해 독립청구권을 가지고 소송을 제기하지 않은 것을 발견했으며, 원고가 추가의 동의 여부에 관계없이 인민법원은 직권에 따라 제 3 자에게 추가사항을 통지해야 한다. 제 3 자는 이미 실체의 권리를 명시적으로 포기한 것으로, 추가할 수 없다. 소송에 참여하기를 원하지 않고 실체적 권리를 포기하지 않는 제 3 자는 여전히 직권에 따라 인민법원에 추가되어야 한다. 그가 소송에 참가하지 않는 것은 인민법원의 이 사건에 대한 심리와 법에 따른 판결에 영향을 미치지 않는다.
2. 사건 결과에 대한 법적 이익이 있는 제 3 자를 늘린다. 독립청구권은 없지만.
1. 독립 청구권이 없는 제 3 자가 참여를 신청합니다. 제 3 자는 인민법원에 소송 참가를 신청할 수 있다. 양측 당사자 분쟁의 소송 대상에는 독립청구권이 없다고 생각하지만 사건의 처리 결과는 비교적 강한 법적 관계가 있다고 생각한다.
원고는 추가 신청을 했습니다. 사건 심리 과정에서 원고는 독립청구권이 없고 소송에 참여해야 하는 제 3 자가 누락되어 인민법원에 추가 제 3 자를 신청하여 소송에 참가할 수 있다는 것을 발견했다.
피고는 추가를 신청했고 원고는 추가 할 수 있다고 동의했다. 사건 심리 과정에서 피고는 원고가 소송에 참가해야 할 제 3 자를 누락하고 독립청구권이 없는 것을 발견하고 인민법원에 제 3 자를 추가하여 소송에 참가할 수 있다는 것을 발견했다. 원고가 추가로 동의하지 않는 것은 제 3 자에 대한 청구권을 포기하는 것으로 간주된다.
4, 인민 법원은 권한에 따라 보충합니다. 인민법원은 사건 심리과정에서 원고가 소송에 참가해야 할 독립청구권 없이 제 3 자를 누락한 것으로 밝혀졌으며 직권에 따라 제 3 자를 추가할 수 있다.
제 3 자의 정확한 가입은 당사자 간의 분쟁을 효과적으로 해결하고 소송을 예방할 수 있다. 우리는 반드시 진지하게 대하고, 재판 실천에서 정확하게 적용하고, 당사자의 합법적인 권익을 보호해야 한다.
결론적으로:
법률 소송에서 제 3 자 보충 조항은 소송 과정에서 원고나 피고가 사건과 관련된 제 3 자를 소송 당사자로 분류할 수 있는 절차를 말한다. 사법제도에 따라 제 3 자에 대한 보충 규정은 다를 수 있지만, 일반적으로 일정한 조건과 절차를 충족시켜야 한다. 제 3 자를 늘리는 것은 통지, 청문, 제 3 자 권익 보호 등의 절차를 수반할 수 있다. 소송 제 3 자 보충 규정은 소송 당사자의 권익을 보호하고 소송 정의를 보장하는 데 중요한 의미가 있으며, 이를 위해서는 소송 당사자와 변호사가 소송에서 관련 규정을 엄격히 준수해야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법
제 56 조
제 3 자가 쌍방 당사자의 소송 표지에 대해 독립 청구권을 가지고 있다고 규정한 것은 소송을 제기할 권리가 있다.