1, 위챗 사용자 쌍방. 위챗 실명등록제가 아니기 때문에 위챗 사용자가 당사자라는 것을 증명할 수 없다면 위챗 증거는 사건 발생과 법적으로 관련될 수 없다.
위챗 증거의 완전성. 이 조건은 위챗 증거의 진실성과 관련성과 관련이 있다. 위챗 증거는 살아 있는 조각화 기록이기 때문이다. 불완전할 경우, 단장을 끊고 의리를 취할 수 있으며, 당사자의 완전한 진의를 반영하지 못할 수도 있다.
1. 직접적인 증거는 없지만 간접적인 증거가 다음 조건을 동시에 충족하면 피고인이 유죄라고 판단할 수 있다.
1, 증거가 확인되었습니다.
2. 증거는 서로 증명하며, 배제할 수 없는 모순과 해석할 수 없는 문제가 없다.
전체 사례 증거는 완전한 증명 시스템을 형성했습니다.
4. 증거에 따르면 사건의 사실은 합리적인 의심을 배제하기에 충분하며 결론은 유일하다.
증거 기반 추론은 논리와 경험에 부합합니다.
둘째, 경상 증거 부족 판단 방법?
1. 공안기관은 조정을 통해 종결할 수 있다. 원래' 증거 부족' 으로 여겨졌던 경미상 사건은 공안기관이 입건한 후 수사 종결 보고서를 발행하여 쌍방 당사자에게 전달하면 쌍방 당사자가 모두 설득 교육을 실시할 수 있다. 쌍방이 자원한 전제 하에 쌍방은 공안기관에 조정 신청서를 쓸 수 있으며, 이를 바탕으로 공안기관은 조정 종결을 조직할 수 있다. 이것은 양 당사자의 감정을 안정시키고 적시에 모순을 해결하는 데 도움이됩니다.
2. 피해자가 자소를 제기하다. 기본 사실이 분명하고 기본 증거가 충분한 일반 경상 사건에 대해 공안기관은 잠시 양측이 자발적으로 중재하도록 설득할 수 없을 경우 공안기관은 피해자에게 인민법원에 형사부민사소송을 제기하도록 통지해야 한다. 공안기관은 조사를 거쳐 상해의 증거가 여전히 부족하거나, 조사하기가 어렵거나, 범죄라고 생각하지 않는 경우, 피해자에게 인민법원에 민사소송을 제기하고, 상대방에게 민사책임을 맡길 것을 요구해야 한다.
특별 사건에 대해 "제한된 기소" 를 실시하십시오. 즉, 상술한 공소 일반 조건, 사건 복잡, 사회적 영향 또는 피해가 큰 공안기관이 피고인에 대해 강제 조치를 취하고 형벌을 선고할 수 있는 경상 사건에 대해 공안기관은 가능한 한 빨리 사건을 검찰에 이송해 법에 따라 공소를 제기해야 한다는 것이다.
법적 근거:
중화인민공화국 형사소송법 제 50 조 사건 사실을 증명하는 데 사용할 수 있는 자료는 모두 증거이다. 증거는 다음과 같습니다: (1) 물리적 증거; (b) 도서 증명서; (3) 증인의 증언; (4) 피해자 진술; (5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명; (6) 감정 의견 (7) 검사, 검사, 감정, 조사, 실험 기록 (8) 시청각 자료 및 전자 데이터. 증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다.