適用法律是否正確，是指被訴具體行政行為主體文本適用的法律、法規是否正確。人民法院審理行政案件，參照法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例。行政決定適用的法律、法規、規章應當合法有效，案件事實與法律依據之間應當存在正確的關聯關系。網友提問:適用法律正確嗎？律師解答:適用法律是否正確是指被訴具體行政行為主體文本適用的法律、法規是否正確。人民法院審理行政案件，參照法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例。行政決定適用的法律、法規、規章應當合法有效，案件事實與法律依據之間應當存在正確的關聯關系。相關法律知識:對被訴行政決定適用法律法規的審查主要從以下幾點進行:壹是是否有法律法規依據；二是不同職級適用的規範性文件是否全面，適用的條、款、項、目是否具體、正確；三是不同規範性文件之間的關系處理和適用是否正確，是否符合立法法的規定，引用的規則是否符合制定規則的法定權限和程序，是否符合適用規則的原則；第四是是否存在濫用職權和明顯不公。閱讀全文》》；行政主體是否合法行政相對人認為行政機關的具體行政行為侵犯其合法權益，有權向人民法院提起訴訟。行政主體是作出具體行政行為的行政機關，是行政訴訟案件的被告。網友提問:行政主體合法嗎？律師解答:行政相對人認為行政機關的具體行政行為侵犯其合法權益，有權向人民法院提起訴訟。行政主體是作出具體行政行為的行政機關，是行政訴訟案件的被告。相關法律知識:復議後的案件，復議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告；復議機關改變原具體行政行為的，復議機關是被告；兩個以上行政機關作出同壹具體行政行為的，* * *作出該具體行政行為的同壹行政機關是* * *同壹被告；法律、法規授權的組織作出的具體行政行為，該組織為被告；行政機關委托的組織作出的具體行政行為，委托的行政機關是被告；行政機關被撤銷的，繼續行使職權的行政機關為被告。閱讀全文》》；行政主體依法實施行政處罰的事實證據是否充分，應當查明事實。行政行為認定的事實應當有相關證據證明，確實可靠。行政行為認定的事實依據與被行政行為之間還必須具有相關性。網友提問:事實證據是否充分？律師解答:行政主體依法實施的行政處罰應當查明事實。行政行為認定的事實應當有相關證據證明，確實可靠。行政行為認定的事實依據與被行政行為之間還必須具有相關性。相關法律知識:事實證據的審查主要包括行政主體取證的程序要件審查和證據證明的實體要件審查。對於證據收集程序的要件主要審查以下幾點:壹是行政主體在訴訟中收集主要證據的時間是否合法；二是調查人員取證數量是否合法；第三是調查者的身份是否合法；四是證據來源是否合法；五是證人證言是否符合法定的證人條件。對證據實質要件的審查主要包括:壹是證據的證明內容是否真實；二是證據證明的事實是否與本案有關；三是綜合分析證據後是否存在排他性。閱讀全文》》；行政程序的實施應由相應的法律法規規定，同時行政主體履行行政程序應有事實依據。不同的具體行政行為有不同的行政程序。人民法院應當裁定撤銷違反法定程序的具體行政行為，或者裁定作出新的具體行政行為。網友提問:律師解答:行政程序的實施要有相應的法律法規，同時行政主體履行行政程序要有事實依據。不同的具體行政行為有不同的行政程序。人民法院應當裁定撤銷違反法定程序的具體行政行為，或者裁定作出新的具體行政行為。相關法律知識:我國沒有專門的行政訴訟法，關於行政程序的規定主要體現在部門法律、法規和規章中。因此，審查具體行政行為，應當根據具體行政行為的性質和特點審查應當實施的程序。在行政審判實踐中，如果行政程序違法並影響具體行政行為的整體合法性，就會撤銷具體行政行為；如果行政程序存在“瑕疵”，但不影響整體合法性，則不會產生撤銷具體行政行為的法律後果。閱讀全文》》；