우리나라 관련 법률에 따르면 비디오 캡처가 침해와 관련될지 여부는 게시물의 내용과 목적을 봐야 한다. 다른 사람의 프라이버시를 발표하면 침해와 관련된다.
중화인민공화국 민법 제 1 164 조의 조정 범위 * * * 이 부분은 민사권익 침해로 인한 민사관계를 조정한다.
제 165 조 잘못책임 원칙 행위자가 타인의 민사권익 침해로 인한 손해는 반드시 침해 책임을 져야 한다.
법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.
둘째, 저작권 침해 확인 조건은 무엇입니까?
저작권 침해는 다음 세 가지 조건을 충족해야합니다.
1, 침해 사실은 행위자가 저작권자의 허가 없이 저작권법에 규정된 사용 조건에 따라 저작권자의 작품과 공연, 시청각 제품, 라디오 프로그램을 사용한다는 것이다. 저작권 침해, 저자 및 기타 저작권자의 동의 없이 합리적 사용과 합법적인 사용에 속하지 않는 경우, 작품에 대한 무단 사용에 속하기 때문에 저작권법을 위반하는 행위에 속한다. 이런 침해 행위는 타인의 작품의 인신권, 타인의 작품의 재산권, 타인의 작품의 인신권과 재산권을 동시에 손상시킬 수 있다. 예를 들어, 다른 사람의 작품을 불법으로 복제하는 것은 다른 사람의 작품의 재산권을 침해한 것일 수 있으며, 다른 사람의 작품을 위조하는 것은 종종 다른 사람의 작품의 인신권과 재산권을 동시에 침해한다.
2, 행위가 위법이다. 저작권은 절대적인 권리이며, 누구나 이 권리를 침해할 수 없는 위법 의무를 지고 있다. 다른 사람들은 저작권이 있는 작품을 사용할 때 저작권법 등 법률의 관련 규정을 준수해야 한다. 만약 행위자가 법률의 규정을 위반한다면, 그 행위는 위법이다. 우리나라 저작권법의 보호를 받지 않는 작품은 저작권을 얻지 못한 작품이나 이미 공개 분야에 진출한' 작품' 은 다른 사람이 사용할 때 침해 문제가 없다.
행위자는 주관적으로 잘못이 있다. 잘못이란 침해자가 자신의 침해 행위와 그 결과에 대한 심리적 상태를 말하며, 고의와 과실의 두 가지 형태를 포함한다. 저작권 침해의 대부분은 의도적입니다. 고의나 과실로 구성될 수 있는 소수도 있다. 잘못 형식을 구분하는 것은 침해자의 법적 책임을 확정하는 데 어느 정도 의의가 있다. 일반적으로, 고의적 침해의 법적 책임은 과실침해의 법적 책임보다 더 무겁다.
셋째, 저작권 분쟁을 처리하는 방법
1, 조정. 저작권 분쟁은 중재할 수 있다. 조정은 분쟁 양측이 자발적 원칙에 따라 상호 이해를 바탕으로 합의를 이루는 방법이다. 물론, 합의에 도달한 후, 한쪽이 번복하고, 조정 협의를 이행하지 않고, 조정에 실패할 가능성이 높다. 당사자도 인민법원에 소송을 제기하여 판결을 요청할 수 있다.
2. 중재. 당사자가 체결한 서면 중재 합의나 저작권 계약의 중재 조항에 따라 중재 기관에 중재를 신청할 수도 있다. 중재는 중재기관이 저작권 분쟁을 해결하기 위해 법에 따라 행사하는 법적 행위로, 최종 법적 효력을 가지고 있다. 한쪽이 중재 판결을 이행하지 않으면 다른 쪽이 소송을 제기할 수 있다.
3. 소송. 소송은 사법 절차를 통해 분쟁을 해결하는 한 가지 방법이다.
위의 내용은 비디오 캡처의 침해 여부에 대해 수집한 내용입니다. 너의 의혹에 도움이 되었으면 좋겠다. 요약하자면, 모든 비디오 이미지 캡처가 침해인 것은 아니며, 침해의 결정은 침해의 구성 요소를 충족시켜야 한다.