1. 일부러 사람을 자극하면 고의적인 살인죄도 구성된다. 만약' 자극적인 사람' 이 피해자가 심장병이나 심리장애 등 다른 심각한 질병을 앓고 있다는 것을 알고 있다면, 정서가 흥분될 때 생명의 위험을 초래할 수 있고,' 자극적인 사람' 은 고의로 부적절한 행위, 언행으로 피해자를 자극하여 상해, 사망의 결과를 초래하기를 바란다면 고의적인 살인죄를 구성한다. "화난 사람" 은 피해자와 스킨십을 하지는 않았지만 "가스" 를 통해 살인의 목적을 달성하면 "가스" 가 무기가 된다. 만약' 자극' 이 피해자가 심장병이나 기타 심각한 질병을 앓고 있다는 것을 알면서도 다툼이 피해자에게 위험을 초래하지 않고, 피해자가 과실로 사망할 수 있다는 것을 알고 있다면, 이런 행위는 과실로 사망죄를 초래할 수 있다.
사례: 20 13 년 4 월 3 일 양평현의 한 병원 부동산 관리사 서씨는 문씨 등과 업무분쟁으로 문씨가 갑자기 쓰러져 응급실을 즉시 보내 구조한 뒤 구조무효로 사망했다. 문씨는 음주후 다른 사람과 시비가 벌어지면서 감정이 격해져서 관상 심장질환의 급성 발작을 일으킨 것으로 확인됐다. 사망 원인은 관상 심장질환의 급성 발작으로 인한 심원성 급사이다. 법원은 서 씨가 과실로 사망죄를 저질렀다고 판단해 이에 따라 판결을 내렸다. 사건 발생 전 서 씨는 문 씨가 심뇌혈관 질환을 앓고 있다는 것을 알고 문 씨와의 다툼, 구타의 심각한 결과를 예견했어야 했지만, 여전히 다툼, 문 씨를 구타하는 것을 예견하지 못해 문 씨가 음주와 다툼을 벌이는 과정에서 갑자기 심장병으로 숨지는 것을 예견하지 못했다고 한다. 서는 마땅히 상응하는 죄책을 짊어져야 한다.
형사상 피해자가 심각한 질병을 앓고 있다는 것을 모르는 상태에서 공개적으로 피해자를 모욕하고, 악독하고 각박한 언어로 피해자를 조롱하고, 모욕하고, 대중 앞에서 추태를 부리고, 참을 수 없게 하고, 모욕이나 비방으로 피해자를 처벌하고, 피해자를 사망시키는 혐의를 받고 있다.
둘째, 과실이 있는 사람은 민사 배상 책임을 진다. 민법통칙' 과' 침해 책임법' 규정에 따르면 행위자는 잘못으로 타인의 민사권익을 침해하는 경우 침해 책임을 져야 한다. 행위자가 잘못이 없다면 피해자는 자신의 배가 작기 때문에 자신을' 격노' 하고, 행위자는 배상 책임을 지지 않는다. 예를 들면 엘리베이터 내 흡연으로 급사한 사례다. 만약 쌍방이 모두 잘못이 있다면, 쌍방은 모두 책임을 져야 한다. 피해자와 행위자는 손해의 발생에 대해 잘못이 없으므로 실제 상황에 따라 손실을 분담할 수 있다.
20 17 년 5 월 2 일 정저우 의사 양환이 단샤오리가 엘리베이터 안에서 담배를 피우는 것을 말리자 두 사람은 논쟁이 벌어졌다. 10 분 후, 69 세의 단샤오리는 심장병으로 사망했다. 단샤오리의 아내 전구란은 양환을 법원에 고소해 사망배상금 40 여만원을 요구했다. 정주시 김수구 법원은 양환이 고인의 가족10.5 만원을 배상하라는 1 심 판결을 내렸다. 전구란은 1 심 판결에 불복하여 정주중원에 항소를 제기했다. 정주중원 2 심 공개 선고, 법원은 양환에게 고인의 가족 1.5 만원에 대한 민사판결을 철회했다. 전구란의 소송 요청을 기각하다. 돈 한 푼도 낼 필요가 없다!
결론: 인기를 죽게 하려면 제갈량의 재력과 머리가 필요하다고 생각하지 마라. 이런 상황은 현실 생활에서 결코 드물지 않다. 생활 속에서 주의를 기울여야지, 잠시 도박을 하지 말고 스스로 고생을 사서 하지 마라.