솔직히 말해서, 이 일들은 미국이 결정할 수 있는 것이 아니다. 최근 국내 기업들이 미국에서 퇴장하면서 큰 파동을 일으켜 상황이 바뀌었다고 느끼는 사람들이 많다. 사실, 결국, 국내 기업의 철수는 언제든지 발생할 수 있지만, 이번에는 비교적 집중적으로 대규모 퇴시 행위를 보이고 있으며, 단지 기업의 위험 회피에 지나지 않는다.

최근 대만을 방문하는 사람이 있어 긴장이 고조되고, 동시에 해양에서 양국 관계가 긴장되어 기업에 큰 영향을 미치고 있다. 특히 일부 미국 기업들은 더욱 그렇다. 이들 기업은 자체 경영을 고려하면서 다른 사람에게 납치될까 봐 기업 파산을 초래하고 심각한 국가 손실을 초래할 수도 있다. 이런 상황에서 이들 기업이 해외 주식시장을 포기하고 귀국하는 것도 또 다른 관점에서 국가를 지지하는 셈이다.

사실, 중국 생명 등 5 개 공기업이 미국에서 탈퇴를 신청한 것은 확실히 미국인들이 강요한 것이다. 그런 다음 주동적인 조치를 취했다. 사실 미국인들은 동의하든 동의하지 않든 어쩔 수 없는 행동이다. 그들이 이른바 금융센터 맏이의 지위를 잃을 수밖에 없다. 사실, 만약 5 개 국유기업이 홍콩에 상장된다면, 확실히 홍콩을 글로벌 금융 중심지로 승진시킬 수 있을 것이다. 중국 홍콩은 뉴욕과 런던을 세계 1 위 금융의 중심지로 삼을 가능성이 있다.

우리 다섯 개 공기업이 미국으로부터의 퇴시를 발표하니, 정말 미국 자본시장에 큰 따귀를 한 대 주었다. 미국인들은 현재 유죄이며, 그들은 외부 기자와 언론의 인터뷰에 대해 논평하지 않을 것이라고 말했다. 분명히, 이 소식이 확대되면 미국의 금융센터 지위가 흔들릴 것 같다. 결국 러시아와 중국이 모두 미국을 선택하지 않으면, 다른 작은 파트너들도 따라 선출될 것이다. 그들은 함께 미국 자본 시장의 중심 지위를 포기할 것이다.

과거 미국 자본시장은 글로벌 영향력으로 중국 기업의 상장을 흡수하는 높은 기준을 마련했다. 그러나 우리는 결국 미국에 상장된 후 많은 세금을 내고 큰 대가를 치르고 거액의 학비를 냈다. 미국인들은 우리가 미국에 있는 상장 회사의 어떤 것이든 원한다. 각종 제한 기준과 제한, 목표적 차별성 정책을 지속적으로 보완하여 타격을 가하다. 미국에 있는 우리의 상장 회사는 알리바바와 바이두를 포함하지만 이에 국한되지는 않는다.

또 다른 관점도 있다. 현재 국내 기업이 미국에서 퇴장한 것은 미국에 상장하려면 미국 법률의 규범을 준수해야 하기 때문이다. 그러나 중국 기업들은 미국의 법률 규범을 준수하면 중국의 법률 규범을 위반할 수 있다는 사실을 발견하고 미국을 탈퇴하기로 했다. 즉, 중국이 미국에 상장하는 것은 이미 상호 배타적인 문제가 되었다는 것이다. 두 세계의 장점을 모두 누릴 수 있는 방법은 없고, 회사도 중국에서 이사올 수 없고, 쉽게 주워야 한다. 즉, 상장장소를 미국에서 옮기는 것이다.

이 점에서 미국은 중국회사가 미국에 상장하도록 강요할 수 없다. 전 세계 회사들이 모두 미국에 상장하기 때문에 중국회사는 미국 주식시장의 1% ~ 2% 에 불과하다. 미국도 이 같은 몫을 위해 미국에 상장된 회사를 더 많이 겁먹게 하는 것은 정말 수지가 맞지 않는다고 우려할 것이다.