2. 국제 민사법 충돌은 다음과 같은 원인의 결과이다. 첫째, 국가마다 민사법제도가 서로 다르다. 바로 이런 차이 때문에 같은 국제 민사관계에 대해 다른 나라의 법률을 적용해 서로 다른 결과를 낳는 경우가 많기 때문에 어느 나라의 법률이 당사자의 권리와 의무를 확정해야 하는지에 대한 문제가 제기된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) 각국의 민사 법률 제도의 차이는 민사 법률 충돌의 전제임을 알 수 있다. 둘째, 나라와 나라 사이에 정상적인 민간 왕래가 있어 대량의 국제 민사 관계를 형성한다. 국가 간의 정상적인 민사교류는 민법 충돌의 객관적인 기초이다. 셋째, 국가는 중국에서 외국인의 민사 법적 지위를 인정한다. 실생활에서는 국내법이 외국인이 어떤 민사권리를 누리도록 허용하지 않을 때 외국인을 주체로 하는 민사법률 관계가 생기지 않으며, 물론 민사법률 충돌도 일어나지 않는다. 한편 외국인이 자국인보다 높은 특권 지위에 있다면 민법 충돌은 없다. 넷째, 각국은 특정 조건 하에서 외국 민법이 국내의 역외 효력을 인정한다. 일반적으로 각국은 외국 민상사법이 일정 조건 하에서 역외 효력을 인정한다는 것을 인정한다. 각국의 상호 인정으로 민법의 충돌이 일어난 것이다.
국제 민법의 갈등을 해결하는 방법에는 크게 두 가지가 있습니다. 첫째, 충돌법 해결, 이 방법은 국내 또는 국제 충돌 규범을 제정하여 각종 섭외 민사법 관계가 어느 나라의 법률을 적용해야 하는지를 결정하여 민사법 충돌을 해결하는 것이다. 입법의 연원에 따라 국내 충돌법 해결 방안, 즉 각국이 국내 충돌법과 국제통일충돌법 해결 방안, 즉 해당 국가가 양자간 또는 다자조약 형식으로 통일충돌법을 제정해 국제국내 충돌법을 해결할 수 있다. 충돌 규범이 간접 조정법이라고 불리는 이유는 당사자의 권리와 의무를 직접 규정하지 않았기 때문이다. 목표성, 명확성, 예측 가능성이 부족합니다. 둘째, 실체법의 조정 방법, 즉 관련 국가가 양자간 또는 다자국제조약을 통해 통일실체법을 제정하고 섭외 민사관계 당사자의 권리와 의무를 직접 규정하여 법적 충돌을 피하거나 없애는 것이다. 통일실체법 규범의 적용으로 국제 민사교류에서 발생할 수 있는 법적 충돌을 피할 수 있는 직접적인 조정 방법이기 때문이다. 이 관점에서 볼 때, 그것은 확실히 충돌 규범보다 한 걸음 더 나아갔다. 그러나 실체법의 조정 방법도 그 자체의 한계가 있다. 예를 들어, 응용 분야는 제한적입니다. 섭외 결혼과 상속 분야에서는 아직 통일된 실체법이 제정되지 않았다. 실체법 협약은 특정 법률 관계의 일부 측면에만 적용되며, 충돌법의 간접 조정 방법은 다른 방면에도 적용되어야 한다. 해당 국가는 한정되어 있습니다. 통일실체법 규범을 제정하고 적용한 섭외 민사 분야 부분에서도 조약은 원칙적으로 당사자를 구속하기 때문에 충돌 규범은 여전히 간접적으로 조정할 수 있는 공간이 있습니다. 마지막으로 민법의 통일실체법은 임의법의 성격을 가지고 있다.
4. 현재 이 두 가지 조정 방법은 각각 장단점이 있어 국제 민법 충돌 해결에 없어서는 안 된다.