관련 거래가 반드시 위법인 것은 아니다. 회사의 지주주주, 실제 통제인, 이사, 감사, 고위 경영진이 관련 거래에 종사하는 것은 위법행위이다. 관련 거래는 대주주가 상장회사를 비우는 한 가지 방법이 되기 쉬우므로 규제기관은 특히 관심을 가질 것이다. 그러나 관련 거래가 불법이라는 뜻은 아니다. 표결 절차와 정보 공개의 요구 사항을 충족하는 한 합법적인 준수라는 뜻은 아니다. (알버트 아인슈타인, 관련, 관련, 관련, 관련, 관련, 관련, 관련, 관련) 관련 거래 자체가 법률, 행정 법규의 금지성 또는 강제성 규정을 위반하면 불법 관련 거래에 속하는 것이 분명하다. 회사 이사, 고위 경영진이 회사 정관의 규정을 위반하거나 주주회 또는 주주총회의 동의 없이 회사와 계약을 맺거나 거래를 하는 경우 회사법의 규정을 명백히 위반한다. 더 분명한 것은, 예를 들어 회사 계열사 간의 마약 매매는 어떤 상황에서도 불법이며, 심지어 범죄까지 저지르는 것이다. (존 F. 케네디, 마약, 마약, 마약, 마약, 마약, 마약, 마약) 첫 번째 관련 거래는 회사의 경영 위험을 증가시키고, 회사를 재정적 어려움에 빠뜨리며, 대주주가 보증, 자금 또는 대주주가 다른 방식으로 회사 자금을 점유할 경우 회사에 잠재적인 재정적 위험을 초래할 수 있습니다. 대주주 및 관계자와의 불평등한 거래가 이뤄지면, 회사 이윤을 줄일 수 있다. 또한 회사의 독립 경영 능력에 영향을 주어 외부 위험을 막을 수 있는 능력을 낮춘다. 과도한 관련 거래는 회사의 경쟁력과 독립성을 떨어뜨려 관련 당사자, 특히 대주주에 지나치게 의존하게 한다. 회사의 독립성이 떨어지면서, 관련 당사자에 대한 의존도가 강하여, 시장 경쟁력이 떨어졌다. 관련측이 자신을 보호하기 어렵다면 회사는 슬럼프에 들어갈 수 있다. 대량 관련 거래의 발생은 회사 이미지에 부정적인 영향을 미치고 잠재 고객을 줄일 수 있다. 잠재 고객이 회사와 거래하기를 꺼리게 하다. 회사의 영업권은 큰 피해를 입게 되어 회사의 장기적인 건강 발전에 불리하다. 회사의 지주 주주, 실제 통제인, 이사, 감사, 고위 경영진은 그 관계를 이용하여 회사의 이익을 훼손해서는 안 된다. 전항의 규정을 위반하여 회사에 손실을 초래한 사람은 배상 책임을 져야 한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 회사법' 제 21 조 회사의 지주주주, 실제 통제인, 이사, 감사, 고위 경영진은 그 상관관계를 이용하여 회사의 이익을 훼손해서는 안 된다. 최고인민법원은 몇 가지 문제의 적용에 관한 규정 (5) 관련 거래가 회사의 이익에 손해를 끼치고, 원고회사는 지주주주, 실제 통제인, 이사, 감사, 고위 경영진에게' 민법통칙' 제 84 조와' 회사법' 제 21 조 규정에 따른 손실을 배상해 달라고 요청했지만 피고는 거래가 법률규정 절차를 이행했다는 이유로 항변을 했다. 회사가 소송을 제기하지 않은 경우,' 회사법' 제 151 조 제 1 조 규정 조건에 부합하는 주주는' 회사법' 제 151 조 제 2 항, 제 3 항의 규정에 따라 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.