일반 회사의 주주들은 회사의 위험과 책임을 져야 한다. 물론 명목주주도 예외는 아니며, 어느 정도의 위험과 책임을 져야 한다는 것은 불가피하다.
첫째, 명목 주주란 무엇입니까?
명목주주란 유한책임회사의 실제 출자자가 어떤 이유로 다른 사람과 계약을 체결하고, 투자수익은 실제 출자자가 향유하기로 약속하고, 합의한 사람은 명목 출자자, 즉 명목 주주일 뿐, 그 본질은 명목 주주일 뿐이다. 실제 출자자와 명목 주주 간의 합의 효력은 쌍방에만 유효하며 제 3 자에게는 법적 구속력이 없다. 명목주주는 형식주의 원칙에 따라 회사 이외의 제 3 자에게 책임을 져야 한다. 명목 주주 현상의 원인은 복잡하다. 예를 들어, 실제 투자자가 신분을 공개하기를 원하지 않거나, 업무상의 관련 거래를 피하거나, 특정 업종의 지분 상한선에 대한 국내법의 제한을 피하기 위해서다. 이에 따라 이런 약속과 관행은 회사 등록과 공시에 부정적인 영향을 미치기 때문에 오랫동안 행정과 사법기관의 승인을 받지 못했다. 분쟁이 발생하면 실제 투자자의 이익을 보호할 수 없다. 20 1 1' 회사법 해석 (3)'
명목 주주의 법적 위험과 책임은 무엇입니까?
명목 주주와 실제 출자자 간의 지분 대보유 협정은 협의 쌍방 사이에서만 법적 효력이 발생할 수 있으며 제 3 자에 대항할 수 없다. 회사법 해석 (3)' 제 27 조는 "회사 채권자가 회사 등록기관에 등록된 주주가 출자의무를 이행하지 않았다는 이유로 회사 채무의 청산되지 않은 부분에 대한 추가 배상 책임을 요구하며 주주는 실제 출자자가 아닌 명목주주에 불과하다는 이유로 항변을 제기하고 인민법원은 지지하지 않는다" 고 규정하고 있다. 명목주주가 전항의 규정에 따라 배상 책임을 지고 실제 출자자에게 배상을 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다. 이에 따라 실제 출자자가 출자의무를 완전히 이행하지 못한 경우 명목 출자자는 실제 출자자가 출자하지 않은 이자 범위 내에서 회사 채무에 대한 추가 배상 책임을 져야 한다는 것을 알 수 있다.