저보가구는 국가의 도움 정책과 조치로, 기본 생활수준이 현지 저보기준보다 낮은 빈곤층에 현금 보조금을 준다. 의미는 그들이 현지 정상수준보다 약간 낮은 기본적인 생활수준을 유지할 수 있도록 하고, 먹고 적게 입지 않고, 당과 정부의 약세 집단에 대한 관심과 사랑을 반영하는 것이다. 요약하면, 저보가구는 전혀 집행력이 없다. 믿을 수 없는 사람은 우리 사회의 부정적인 집단이다. 그들은 기본적인 성실성을 말하지 않고, 이기적이고 제멋대로이며, 자신의 이익만 고려하며, 다른 사람의 이익을 해치고, 법률 법규의 존엄성을 경멸한다. 합동 징계 제도를 개설하는 것이 합리적입니까? 산산조각 난 약속, 곳곳에 한계가 있는가? 도덕적인 비난을 받아야 합니다. 줄거리가 열악하면 형사책임을 추궁하는 것은 긍정적이다.
그렇다면, 저보험자가 부정직한 사람 명단에 포함될 수 있을까? 대답은' 중화인민공화국 민사소송법' 제 243 조 제 1 항은 집행인이 집행통지에 따라 법률문서로 결정된 책임을 이행하지 않은 경우 인민법원은 억류할 권리가 있으며 집행인이 이행해야 할 의무에서 이익을 얻을 권리가 있다는 것을 분명히 규정하고 있다. 그러나, 집행인과 그 부양 친족의 생활에 필요한 비용을 보류하는 것은 합리적이다. -응? 분명히: 정부가 규정에 따라 저보험자에게 주기로 결정한 저보험금이 바로 그것인가? 생활에 필요한 비용? 의 범주입니다.
만약: 저보가구, 한편으로는 정부가 법에 따라 저소득을 구제해 기본적인 생활을 유지하는 데 쓰인다. 한편, 법원은 규정에 따라 저보가를 부정직한 집행자 명단에 포함시키고, 저보금을 압수하고 잠궈 채무 상환에 사용한다. 결론은 저보가의 식량과 의복을 유지하기가 어려워 저보금으로 빚을 갚는 것과 같다는 것이다. 그런 다음 같은 나라에 속한 두 국가기관이 서로 싸우며 붕괴되었다. 따라서 법원은 소득이 낮고 개인 재산이 없는 사람, 즉 집행력이 없는 사람을 처리하는 것이 불가능하거나 적절하지 않다고 말할 수 있습니까? 저보가를 불신자 명단에 포함시키다. 근원에서, 누가 무슨 잘못을 저질렀든, 개인의 행동은 우선 생존과 식사라는 것이 기본적인 인권이다. (알버트 아인슈타인, 자기관리명언)
어느 누구도, 어떤 국가기관도 개인의 기본적인 인권을 박탈할 권리가 없다! 중화인민공화국 헌법은 국가가 인권을 중시하고 보장한다고 분명히 규정하고 있다. -응? 다시 물어봐:? 어떤 기관이나 그 자체도 중국 헌법, 법률, 법규를 초월할 권리를 가질 수 없다. -응? 정부 부처도 마찬가지다. 법원도 마찬가지다.