현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 광서 여교수와 남편은 아들에게 살해되었다. 살인자는 어떤 형법을 선고받을 것인가?
광서 여교수와 남편은 아들에게 살해되었다. 살인자는 어떤 형법을 선고받을 것인가?
안녕하세요, 다음은 이 일에 대한 제 개인적인 견해입니다. 채택을 희망합니다.

제 232 조 고의적인 살인죄

고의적인 살인, 사형, 무기징역 또는 10 년 이상 징역.

범행 동기와 살인 방식을 봐라: 줄거리가 특히 나쁘다. 부모를 위해 보험에 가입한 후 보험 사기꾼을 죽이고 사형을 선고받았다. 자질구레한 일로 부모와 싸우다가 사망하는 경우, 사형 선고를 내리거나 즉시 집행할 것인가? 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 부모가 안락사를 실시하도록 돕는 것은 유기 징역에 처한다.

나는 그가 두 번째 범주여야 한다고 생각하는데, 결과는 사건 조사 후기가 되어야 발표할 수 있을 것 같다. 그러나, 나는 두 명의 인명이 즉시 집행될 수 있다고 생각한다. 다른 의문점이 있으면 사형 집행이 유예될 수 있으며 집행 방식은 경찰 후기 조사에 근거해 확정될 수밖에 없다.

다음으로 나는 이 사건에 대한 나의 개인적인 견해를 말하겠다.

모든 아이가 은혜를 갚는 천사는 아니고 복수를 하러 온 악마다. 그는 실내 온도를 낮추고 도망갔는데, 이것은 정말 그의 발견을 지연시켰다. 8 월 4 일 부모를 죽이고 8 월 6 일 도망쳐 이틀간 준비를 했다. 탈출할 때 나는 냉정하게 여러 은행을 준비했고, 탈출 노선이 비교적 적합하여 성공적으로 외국으로 뛰어갔다.

상술한 행위를 감안해 볼 때, 나는 그의 생각이 살인이라고 생각하는데, 도망가는 과정은 매우 분명하다. 나는 그가 마약을 할 동기가 있는지 없는지 모르겠다. 우리는 그가 경찰의 후속 조사가 있는지 알 수 있을 뿐이다.

용의자의 행동은 모두의 인식을 뒤엎었다. 이런 심병광, 극악무도한 반인간 행위를 징벌하는 것은 결코 아깝지 않다. 가정교육을 탓하기보다는 교육제도를 반성하고, 미리 예방조치를 했는지 여부. 반성은 책임을 추궁하는 것이 아니라, 원인을 찾아내는 것이 아니라 비슷한 상황을 피하는 것이라고 생각한다.

교통부에서 제공한 큰 자료에 따르면 사고 뒤에는 수십 백 건의 불법 경험이 있다. 양적 변화에서 질적 변화에 이르는 법칙은 사람들의 생활의 모든 방면에 나타난다. 세심하게 손을 쓰지 않으면 큰 실수를 하게 된다. 위험한 조짐이 발견되면 사태의 악성 발전을 피하기 위해 즉각적인 조치를 취해야 한다.