(1) 추리 유효성 원칙. 알려진 데이터가 추론할 수 있는 미지수는 두 가지 점, 즉 데이터를 사용할 수 있는지 여부에 따라 달라집니다. 둘째, 이 데이터를 사용하는 방법. 효과적인 추론 원칙의 규칙과 방법은 다음과 같습니다.
1 충실도. 즉, 정확하고 효과적인 추리는 실제 전제에서 실제 결론을 도출할 수 있도록 보장한다는 것이다.
② 필연성. 추론의 전제와 결론 사이에는 필연적인 연관성이 있다.
③ 관련성, 즉 추리의 전제와 결론은 의미가 있어야 하며 내용상 관련이 있어야 한다.
4 흔하다. 즉, 데이터 처리 방법은 일반적이고 보편적이어야 합니다.
⑤ 간단하다. 즉, 데이터 처리는 쉽게 이해하고 파악할 수 있어야 합니다.
(2) 판사의 주체 원칙. 사법판결의 종국성 요구는 법관 주체성의 원칙을 따르는데, 구체적인 규칙과 방법은 다음과 같다.
① 데이터 처리 중의 데이터는 모두 과거이며, 알려진 것부터 알려지지 않은 것까지 모든 단계는 판사가 결정하고 완성해야 한다.
② 데이터 처리 중인 데이터는 불완전할 수 있으므로 판사의 사유는 전면적이어야 한다.
데이터 기반 추론의 효과는 판사가 판단하고, 추리 결론의 성질은 판사가 평가해야 한다.
어려운 신기한 사건에서 판사는 도덕, 정의, 사회발전법에 대한 자신의 이해에 근거하여 변증적 추리를 하고 개인의 양심을 통해 얻은 정의관념을 이용해야 실질적 공평한 정의를 실현할 수 있다.
(3) 사법 논증의 원칙. 법률 적용 과정에서 사법논증은 최종 시험법정이며 이성적 사고는' 재판 중심' 을 요구한다.
(4) 항상 빅 데이터, 클라우드 컴퓨팅, 정보기술, 인공지능을 법률적 정의를 실현하는 보조수단으로 삼아, 맹목적으로 기술에 의존하지 않고 판사의 지혜를 사용하는 것을 잊는다.
사법 데이터 처리, 특히 중요한 데이터의 분석 판단은 판사의 자질에 대해 더 높은 요구를 했다. 자질이 더 높은 판사만이 현대 정보기술을 중요한 보조수단으로 삼아 클라우드 컴퓨팅, 빅 데이터, 인터넷 및 인공지능이 제공하는 객관적인 데이터, 계산 및 정량 분석을 최대한 활용하여' 데이터 배물교' 에 빠지지 않고 사법의 확실성과 공신력을 강화할 수 있다.