다음 네 가지 사항은 법적 책임의 대체 원칙입니다.

1. 법적 책임 원칙은 법적 책임이 부정적인 법적 결과이며 법적 규범의 논리적 구조에 포함되어야 한다는 것을 의미합니다. 위법행위나 법정사유가 있을 경우 사전에 약속한 책임의 성격, 범위 및 방식에 따라 행위자의 책임을 추궁해야 한다.

다음과 같은 내용을 포함한다: 형법은 형사책임을 추궁하는 유일한 법적 근거, 죄형법정; 특정 국가 기관 또는 국가가 승인 한 기관; 독단적인 책임을 반대하다. 유해한 근원을 반대하다. 동시에 인민법원이 일정한 자유재량권을 행사하도록 허용하고, 행위자의 법적 책임을 정확하게 인정하고 귀속시킬 수 있도록 허락하다.

2. 인과관계 원칙은 사람의 행동과 손해결과 사이의 인과관계뿐만 아니라 사람의 의지, 심리, 사상 등 주관적 요인과 외부 행동 사이의 인과관계도 포함한다.

그 내용은 행위자의 위법 책임을 확정하기 전에 먼저 행위와 피해 또는 피해 결과 사이의 인과관계를 확인하는 것이다. 행위자의 위법 책임을 확정하기 전에 의지, 사상 등 주관적 요인과 외부 행위 사이의 인과관계를 먼저 확인해야 한다. 행위자의 위법 책임을 확정하기 전에 이런 인과관계가 필연적인지 우연인지, 직접적인지 간접적인지 구분해야 한다.

3. 죄책형 적응 원칙은 법률정의정신이 책임 원칙에 반영된 것이다. 그 내용은 법적 책임의 성질이 위법 행위의 성격과 맞아야 한다는 것이다. 법적 책임의 심각성과 유형은 불법 행위로 인한 상해 또는 피해에 상응해야 합니다. 법적 책임의 경중과 종류도 행위자의 주관적 악성과 맞아야 한다.

4. 책임의 원칙은 위법행위자가 자신의 위법행위에 대해 책임을 져야 한다는 것을 의미하며, 책임자에게 법률적 추궁을 받을 뿐만 아니라, 책임이 없는 사람이 법률적 추궁을 받지 않도록 보장해야 한다는 것을 의미한다.

법적 책임의 대체 의미

법적 책임의 책임, 법적 책임의 귀속이라고도 하는 것은 특정 국가기관이나 국가가 법에 따라 권한을 부여한 기관이 행위자의 법적 책임에 대한 판단과 확인을 가리킨다. 법적 책임에 따라 서로 다른 구성 요소가 있다. 책임의 성립 여부는 행위자의 행동과 그 결과가 책임의 구성 요소에 부합되는지에 달려 있다.

책임은 복잡한 판단 책임의 과정으로, 책임을 판단, 확인, 추궁하고 면제할 때 반드시 일정한 원칙을 따라야 한다. 책임 원칙은 특정 법률 제도의 가치 지향의 구현이다. 그것은 한편으로는 법적 책임의 입법을 지도하고, 다른 한편으로는 법률 시행 중의 책임 인정과 결론을 지도한다.

우리나라에서는 법적 책임의 책임 원칙이 주로 책임법정 원칙, 인과관계 원칙, 죄책형 적응 원칙, 자만 원칙을 가지고 있다.