첫째, 민사 중재 관련 법률 및 규정
《중국인민 * * 과 중국인민투표 해결 방안》
제 17 조
당사자는 인민 조정위원회에 조정을 신청할 수 있다. 인민조정위원회도 자발적으로 중재할 수 있다. 일방 당사자는 조정을 명시적으로 거절하고 조정을 하지 않는다.
제 32 조
인민조정위원회 조정을 거쳐 조정협의를 달성한 후 당사자는 조정협의의 이행 또는 조정협의의 내용에 대해 논란이 있으며, 한쪽은 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.
제 33 조
인민조정위원회 조정을 거쳐 조정협의에 도달한 후 양측 당사자는 필요한 것으로 판단하고 조정협의가 발효된 날로부터 30 일 이내에 인민법원에 사법확인을 신청할 수 있으며 인민법원은 제때에 조정협의를 심사하고 법에 따라 조정협의의 효력을 확인해야 한다. 인민법원은 법에 따라 조정협정이 유효하다는 것을 확인하고, 한 당사자가 이행을 거부하거나 완전히 이행하지 않는 경우, 다른 당사자는 인민법원의 강제 집행을 신청할 수 있다. 인민법원은 법에 따라 조정협정이 무효임을 확인했고, 당사자는 원래의 조정협의를 변경하거나 인민조정을 통해 새로운 조정협의를 달성하거나 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.
둘째, 민사 조정의 발효 시간.
(1) 민사조정은 판결이나 판결과는 다르다. 일반 법원은 조정서를 만들고 도장을 찍으면 쌍방에 서명하면 즉시 효력이 발생한다. 민사소송법 제 97 조 규정에 따르면 중재를 거쳐 합의에 이르면 인민법원은 조정서를 만들어야 한다. 조정서는 소송 요청, 사건 사실, 조정 결과를 명시해야 한다. 조정서는 재판원과 서기원이 서명하고 인민법원 도장을 찍어서 쌍방 당사자에게 전달한다. 조정서는 쌍방이 서명한 후 법적 효력이 있다.
(b) 모든 조정 결과가 조정서를 만들 필요가 있는 것은 아니다.
민사소송법 제 98 조에 따르면 인민법원은 다음과 같은 사건에 대해 조정 협의를 하지 않을 수 있다.
1, 이혼 사건 중재 화해;
2, 입양 사건의 조정을 유지한다.
즉시 시행 할 수있는 사례;
4, 조정이 필요하지 않은 기타 사례.
조정서를 만들 필요가 없는 합의서는 필기록에 기재해야 하며 쌍방 당사자, 재판원, 서기원의 서명 또는 도장 후 법적 효력이 있다.
셋째, 민사 조정 시스템의 법적 규정 및 적용
"요약 절차의 적용에 관한 최고인민법원의 민사사건 심리에 관한 몇 가지 규정" 은 2003 년 6 월 5438+2 월 1 일에 발효되었으며, 그중에는 조정에 대한 상세한 규정이 있었다. 인민법원은 다음과 같은 민사 사건을 심리하므로, 먼저 중재해야 한다.
(a) 결혼 및 가족 분쟁 및 상속 분쟁;
(2) 노동 계약 분쟁;
(3) 권리와 의무가 명확한 교통사고, 산업재해 손해배상 분쟁;
(4) 농가 및 인접 분쟁;
(5) 파트너십 계약 분쟁;
(6) 소송 금액이 적은 분쟁.
한편, 최고인민법원이 2004 년 반포한' 몇 가지 규정' 과 6 월 1 1 일부터 시행한' 인민법원 민사조정의 몇 가지 문제에 관한 규정' 도 조정에 적합하지 않은 민사사건에 대해 상세히 규정하고 있다.
(1) 기소 당시 피고의 행방이 알려지지 않았다.
(2) 재심을 반송한다.
(셋) * * * 같은 소송에서 한 쪽이나 양쪽 당사자의 줄거리가 더 무겁다.
(4) 법률은 특별 절차, 재판 감독 절차, 감독 절차, 공시 절차 및 기업법인 파산 채무 상환 절차를 적용해야 한다고 규정하고 있다.
(5) 인민법원은 요약 절차를 적용해서는 안 된다고 생각한다.
이 몇 가지 사건은 특수성 때문에 조정에 적합하지 않거나, 법률은 조정을 허용하지 않는다. 따라서 이러한 유형의 조정이 필요하지 않은 민사 사건은 민사 조정 절차를 거치지 않고 직접 심리할 수 있다고 규정하고 있다. 이상의 소개를 통해' 민사중재 관련 법률 규정' 에 대한 지식을 더 잘 이해할 수 있을 것으로 믿습니다.