중국의 현행 헌법은 전국인민대표대회 상무위원회 (인민대표대회 상무위원회) 가 헌법과 법률을 해석하도록 규정하고 있다. 198 1 년, 전국인민대표대회 상무위원회' 법률 해석 강화에 관한 결의안' 을 작성하여, 더 명확하거나 보완해야 하는 모든 법률 조문은 전국인민대표대회 상무위원회 해석한다. 지방성 법규의 규정은 더욱 명확하거나 보완해야 하며, 성 자치구 직할시 인민대표대회 상무위원회가 해석하거나 규정해야 한다. 법률, 법규 적용 해석에 관한 결의안은 "지방법규 구체적 적용 중의 문제는 성 자치구 직할시 인민정부 주관부에서 해석한다" 고 규정하고 있다.

법률의 구체적인 의미는 더욱 명확해야 하거나, 법률이 제정된 후 새로운 상황이 발생해야 하며, 명확한 법적 근거가 필요한 것은 전국인민대표대회 상무위원회 (인민대표대회 상무위원회) 가 해석하며 입법해석에 속한다.

중국에서는 입법해석권이 전국인민대표대회 상무위원회 (인민대표대회 상무위원회) 에 속한다. 국무원, 중앙군사위원회, 최고인민법원, 최고인민검찰원, 전국인민대표대회 각 부처위원회, 성인민대표대회 상무위원회는 전국인민대표대회 상무위원회에 법률해석을 요구할 수 있다. 전국인민대표대회 상무위원회 (인민대표대회 상무위원회) 의 법률 해석은 법과 동등한 효력을 가지고 있다.

중국 입법이 해석하는 방식: 사전 해석과 사후 해석.

입법부와 법률에 대한 정의가 다르기 때문에 협의, 중의, 광의 등 여러 가지 다른 견해가 있다. 협의적으로, 예를 들면 입법 해석은 국가 최고 권력기관이 제정한 법률의 해석을 가리킨다. 입법 해석은 법률과 지방법규를 제정할 권리가 있는 중앙과 지방국가기관의 상설기관이 법과 법규에 대한 해석을 말한다. 넓은 의미의 입법 해석은 국가기관이 제정한 규범성 법률 문서의 해석이나 다른 국가기관이 허가한 해석을 가리킨다.

우리나라의 입법 해석에는 세 가지가 있다. 하나는 관련 국가기관이 제정한 규범성 법률 문서에 대한 해석이다. 입법법' 제 3 1 조에서 규정한 바와 같이,' 행정법규의 규정 자체는 더 명확하거나 보완해야 하며 국무원이 해석해야 한다' 고 규정하고 있다. 200 1 "규정 제정 절차 규정" 제 33 조는 "규정 해석권은 규정 제정기관에 속한다" 고 규정하고 있다. 두 번째는 관련 국가기관이 헌법과 법률에 근거하여 내린 해석이다. 헌법에 따르면 전국인민대표대회 상무위원회는 헌법과 법률을 해석할 권리가 있다. 198 1 전국인민대표대회 상무위원회 법률 해석 강화에 관한 결의안 (이하 결의) 은 "지방법규의 규정은 더욱 명확하거나 보완해야 하며, 해당 법규를 제정한 주 자치구 직할시 인민대표대회 상무위원회가 해석하거나 규정해야 한다" 고 규정하고 있다. 셋째, 관련 국가 기관은 다른 기관에 설명을 허가한다. 예를 들어, 국무부는' 중국인민과 귀교민 권익보호법 시행' 제 30 조에' 이 방법은 국무원 교무처가 해석한다' 고 규정하고 있다. 즉, 입법 설명에는 전국인민대표대회 상무위원회 뿐만 아니라 모든 입법 주체도 포함된다. 따라서 우리는 넓은 의미의 입법 해석이 우리나라의 기존 입법 해석 체계를 충분히 표현하고 반영했다고 생각하는데, 이 글은 주로 넓은 의미의 이론을 채택하여 분석하고 소개한다.