행위자는 상대방이 심각한 심장병, 고혈압 등과 같은 고위험 질병을 앓고 있다는 것을 알고 있거나 알아야 한다. 이 경우, 언어 자극으로 인한 사고는 주관적으로 과실이 있을 수도 있고, 고의적일 수도 있으며, 상응하는 형사와 민사 책임을 져야 한다. 배우가 상대방의 신체 상태를 알 수 없다. 본 안건에서 주관적 요건의 부족으로 사고의 결과는 의외의 사고에 속하며 법률은 책임을 지지 않지만, 상대방에게 상응하는 배상을 주어야 한다.

법률 분석

이는 행위자의 주관적 심리 상태와 다툼으로 인한 사고에 따라 법적 책임을 져야 하는지 여부를 결정해야 한다. 주관적으로 행위자는 아무런 악의도 없고, 말하는 것도 정상이다. 상대방이 비교적 흥분하여 병원에 입원했기 때문이다. 주관적으로 살해하거나, 다른 사람을 다치게 하는 고의는 없고, 객관적으로 살해하거나, 다른 사람을 다치게 하는 행위는 없고, 고인에 대해 어떠한 책임도 지지 않는다. 양측 주관적으로 모두 잘못이 있고, 싸우고, 말다툼하는 줄거리와 어휘의 격렬한 정도가 다르고, 행위자가 맡은 책임도 다르다. 또한 양측은 공공장소에서 피해자를 모욕하고 비방하며 피해자가 인격모욕을 감당할 수 없어 사고가 발생하게 되고 가해자는 형사책임을 져야 한다. 행위자가 공개적으로 남을 모욕하는 행위는 반드시 심각성에 도달해야 범죄를 구성하고 추궁을 받을 수 있다. 실제 상황에 따르면, 행위자의 말에 대해 다른 사람의 죽음을 초래한 사람은 형사범죄를 모욕하고 비방한 혐의를 받을 수 있다. 사회 질서를 심각하게 위태롭게하는 것은 모욕 행위가 이미 피해자의 정신 이상, 심지어 자살, 피해자가 분별할 수 없거나 분별능력을 상실한 상황을 가리킨다. 요약하자면, 시민의 범죄 행위가 위법인지 아닌지를 판단할 때, 일반적으로 진실하고 객관적인지를 기준으로 한다. 다만 언어공격으로 사고가 발생한다면 실제 행동은 없지만 사고 발생의 진정한 원인일 수 있어 불법인지 아닌지는 확실치 않다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 언어명언) 자살과 행위자의 과격한 발언 사이의 인과관계, 과격한 발언의 정도를 입증할 필요가 있다. 인과 관계가 있다면 과실 상해죄를 구성할 수 있다.

법적 근거

중화인민공화국의 형법

제 233 조 과실로 사람을 죽게 한 사람은 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다. 줄거리가 비교적 가벼운 것은 3 년 이하의 징역에 처한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.

제 246 조 폭력이나 다른 방법으로 공공연히 남을 모욕하거나 사실을 날조하여 남을 비방하고, 줄거리가 심각하여 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈한다.

전액의 죄는 사회질서와 국익을 심각하게 해치는 것 외에 통보받은 경우에만 처리한다. 피해자는 정보망을 통해 인민법원 제 1 항에 규정된 행동을 통보했지만, 증거를 제공하는 것은 확실히 곤란하다. 인민법원은 공안기관에 협조를 요청할 수 있다.