구두 계약은 서면 계약과 일치하며, 법률은 어떤 종류의 계약은 반드시 서면으로 서명해야 한다고 규정하고, 그렇지 않으면 제 3 자의 증명서나 진술이 있어야 한다.

확장 데이터:

중화인민공화국 민법통칙 제 56 조는 "민사법행위는 서면 형식, 구두 형식 또는 기타 형식을 취할 수 있다" 고 규정하고 있다.

법률은 특정 형식의 사용을 규정하고 있으며, 반드시 법률 규정에 부합해야 한다. ""

계약법 제 10 조는 당사자가 서면 형식, 구두 형식 및 기타 형식으로 계약을 체결할 수 있다고 규정하고 있다.

법률 행정 법규는 마땅히 서면 형식을 채택해야 하며, 마땅히 서면 형식을 채택해야 한다. 당사자가 서면 형식을 채택하기로 합의한 것은 마땅히 서면 형식을 채택해야 한다. 따라서 구두 합의도 일종의 계약 형태라고 볼 수 있다. 구두 합의가 쌍방의 인가를 받으면 법적으로 유효한 것으로 인정된다. 그러나 한쪽이 위약하면 완전한 증거사슬을 형성할 수 있고, 구두 약속도 법적 효력이 있다.

국가 법률이 서면 계약을 요구하지만 쌍방이 구두 약속만 하는 경우 청구인은 자신이 약속을 이행했다는 것을 증명할 수 있으며, 유효로 인정될 수 있다.

법률 규정에 따르면 계약 체결 형식은 서면 또는 구두일 수 있다.

구두 계약은 서면 계약보다 간단하고 쉽다. 법이 서면 계약을 체결해야 한다고 규정하지 않는 한, 구두 계약은 쌍방의 진정한 표현인 한 똑같이 유효하다.

중화인민공화국의 계약법

제 40 조 형식 계약 조건의 무효

본 법 제 52 조, 제 53 조에 규정된 경우 또는 형식 조항을 제공하는 당사자가 책임을 면제하거나, 상대방의 책임을 가중시키거나, 상대방의 주요 권리를 배제하는 경우 형식 조항은 무효입니다.

제 52 조 다음 상황 중 하나에서 계약은 무효이다.

(1) 한쪽은 사기, 협박의 수단으로 계약을 체결하여 국익을 해치는 것이다.

(2) 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것;

(3) 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 것;

(4) 공익을 훼손한다.

(5) 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 것이다.