단순히 유죄를 선언하는 것은 어떤 행위에 대해 유죄를 선언하지만 형벌과 비형벌 처벌을 모두 면제하는 것을 말한다. 단순히 범죄를 선언하는 것은 행위가 범죄를 구성하는 것을 전제로 하며, 범죄를 구성하지 않는 행위는 유죄를 선고할 수 없다. 단순히 유죄를 선고하는 것은 형법 제 37 조에 규정된 형사처벌과 비형사처벌이 모두 적용되지 않는다는 뜻이다. 유죄 판결을 공개적으로 해야 한다 (형사소송법 제 163 조 참조). 행위자의 행동을 공개적으로 선언하는 것은 범죄를 구성하는 것이고, 범죄 행위에 대한 부정적인 평가이며, 행위자에 대한 비난이며, 행위자의 사회생활에 악영향을 미칠 수밖에 없다. 이 때문에 피고인은 쉽게 유죄를 선언한 판결에 대해 항소와 항소를 제기할 권리가 있다 ('형사소송법' 제 180, 203 조 참조). 형법 자체가 단순히 유죄를 선고하는 것은 범죄 행위에 대한 부정적 평가이며, 범죄자에 대한 비난이며, 형사책임을 실현하는 한 가지 방법이라는 것을 알 수 있다. 물론 이런 방식은 다른 좀 더 엄한 구체적 조치에 의지하지 않고 형사책임을 실현하는 최소한의 방법이다. 면형은 유죄선고이지만 유죄선고는 이미 발생한 범죄 사실에 대한 사법기관의 주관적인 확인일 뿐이라는 관점이다. 권위 확인이지만 그 자체가 법적 제재가 될 수 없고 법적 제재 실시를 위한 전제 조건일 뿐이다. 따라서 처벌을 면제하는 것은 일종의 유죄선고이며 형사책임을 실현하는 방법으로 간주되기에 충분하지 않다. 그러나 사법기관이 법에 따라 내린 권위 유죄 선고이고 이런 선고가 범인의 사회생활에 악영향을 끼친 만큼 징벌적 성격을 분명히 드러낸 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) 형사처벌이나 기타 비형사처벌을 할 때 유죄를 선언하는 것은 법률제재를 실시하기 위한 전제조건이지만, 다른 법률제재가 없으면 유죄를 선언하는 것은 형사책임을 추궁하는 방식 자체가 된다. 따라서 단순히 유죄를 선고하는 것이 형사책임을 실현하는 한 가지 방법이라는 것을 부인할 수 없다.