첫째, 회계 책임 및 감사 책임의 이론적 추적.
회계 책임의 이론적 추적
1. 회계의 본질->; 회계 목표. 회계는 관리의 정의와 회계 기능의 발전에서 증명될 수 있는 관리 활동이다.
회계 목표-> 회계 책임. 회계 책임은 해당 회계 목표를 의미하며, 회계 활동이 부담해야 할 책임은 회계 목표의 실현을 보장하는 것입니다.
감사 책임의 이론적 추적
1. 독립 감사 행동의 진화
독립감사는 상품경제가 일정 단계로 발전한 산물이며, 일정 기간 동안의 사회생산력 수준, 정치제도, 법률제도, 경제발전, 사회문화 등 많은 요소들과 밀접한 관련이 있으며, 그 중 경제환경의 변화는 감사행위 진화의 직접적인 원인이다.
감사 행동-> 감사 책임, 감사 책임과 감사 대상 단위의 회계 책임은 내용과 성격면에서 다르며, 둘 다 서로 대체하거나 서로 면제할 수 없다는 것을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 감사, 감사, 감사, 감사, 감사, 감사, 감사)
둘째, 감사 책임과 회계 책임을 이해하고 구분하려면 회계 책임의 국제 비교 및 감사 책임의 정의를 이해해야 합니다. 국가마다 역사적, 문화적 배경이 다르며, 감사 목표와 감사 책임 방면에 여전히 차이가 있다.
첫 번째 범주: 스위스와 같은 유럽 국가들은 감사원이 중대한 실수와 부정행위 발견에 대한 책임을 거의 규정하지 않는다.
2 종: 공인회계사의 법적 책임과 부정행위 발견에 대한 책임을 엄격히 규정하고 있다.
세 번째 범주: 특정 지침 및 법적 조항이 없습니다. 주로 요르단이나 쿠웨이트와 같은 중동의 일부 국가들입니다.
셋째, 감사 책임과 회계 책임을 이해하고 구분하기 위해서는 이 두 개념이 실제로 정의하기 어려운 이유를 이해해야 합니다. 우리나라에서는 감사회계책임과 공인회계사 감사책임의 정의가 불분명하다. 주된 이유는 다음과 같습니다.
(1) 공인회계사의 독립성이 부족합니다. 독립감사의 주체는 초연한 독립지위에 있는 공인회계사이며 강제감사보다는 위탁감사입니다. 따라서 독립 감사는 고객과 감사자 모두에서 이중 독립성을 가져야 합니다.
측정 단위.
(2) 두 개념에 대한 이해의 차이: 현재 우리나라의 회계책임과 감사책임에 대한 이해에는 차이가 있다.
1. 회계전공과 대중의 이해차이
2. 기업과 회사의 차이
법률이 미비하다
1. 회계 기준의 불확실성
2. 책임 대상이 불분명합니다
전문적인 판단에는 명확한 근거가 없습니다.
넷째, 회계 책임의 정의와 감사 책임의 실천
현재 감사실천에서 실행 가능한 방법은 감사업무약정서에 서명하고 회계정보약속제를 실시하고 기업 내부 회계감독을 강화함으로써 사회감독력을 강화함으로써 공인회계사의 법률소송을 최대한 피하는 것이다.