1, 계약과 합의는 같은 개념이며, 합의는 약속된 통속적인 호칭이며, 유사한 표현에는 계약 (예: 주택 증서, 산권증) 도 포함됩니다.

2. 계약은 계약의 동의어이지만 계약이라는 단어는 종종 법적 규범에 사용된다. 우리나라 계약법이 말한 계약은 동등한 주체의 자연인, 법인, 기타 조직 간에 민권의무관계를 설립, 변경, 종료하는 합의이다. 계약은 특정 내용을 가진 계약이고, 위의 특징을 가진 계약은 계약이라는 것을 알 수 있다. 실제로 계약은 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 의사록 등 서로 다른 이름으로 나타날 수 있습니다. 이름은 중요하지 않습니다. 핵심은 내용을 보는 것입니다.

3.' 민법전' 제 464 조 계약에 대한 정의는' 평등주체의 자연인, 법인 및 기타 조직 간에 민권의무관계를 설립, 변경, 해지하는 합의' 이다. 계약은 구체적인 내용이 있는 합의로 당사자 간의 권리와 의무를 규정하는 것으로 보인다. 이 같은 특징을 가진 합의가 바로 계약이다. 실제로 계약은 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 의사록 등 서로 다른 이름으로 나타날 수 있습니다. 이름은 중요하지 않습니다. 핵심은 내용을 보는 것입니다.

법적 근거: 민법 제 464 조.

둘째, 계약 보충 계약의 효과

1. 계약의' 보충 계약' 또는' 보충 계약' 은 당사자가 계약 내용에 대한 약속이나 합의가 명확하지 않아 합의한 계약을 의미합니다. "보충 계약" 은 기존 계약과 비교되며, "계약 보충" 은 기존 계약의 허점을 계약으로 보완하는 것입니다. 따라서 기존 계약과 보충 계약 사이에는 마스터-슬레이브 관계가 있습니다. 기존 계약은 주 계약이고, "보충 계약" 은 슬레이브 계약입니다.

2. 보충계약이 주계약과 충돌할 경우 나중에 약속한 조항이 우선이다.

3. 시간 후의 약속은 사실 주계약의 원래 약속에 대한 수정으로, 이 새로운 약속은 계약의 본질과 본질을 보완하는 것이다.

4. 만약 원주인계약 조항이 여전히 집행되어야 한다면 보충계약의 존재의 의의를 잃게 된다.

요약하면 실제로 계약은 계약, 계약, 계약, 계약, 계약 등 다른 이름으로 나타날 수 있습니다. 이름은 중요하지 않습니다. 핵심은 그 내용을 보는 것입니다. 실제로 계약은 특정 내용을 가진 합의로 당사자 간의 권리와 의무를 규정하는 데 사용된다.