초대해 주셔서 감사합니다. 1. 공안부는 더 이상 소방 책임 확인을 하지 않는다. 공안부 20 17 년 7 월 개정된 화재사고 조사규정 (20 12 년 7 월 시행 1 1) 에 따르면 공안소방서는 더 이상 화재를 일으키지 않는다 화재 책임 인정서를 만드는 근거는 공안부령 제 37 호' 화재 사고 조사규정' (제 29 조, 제 30 조) 이 2009 년 폐지됐다. 둘째, 책임은 주로 불법 행위 책임법에 근거합니다. 불법 행위 책임법 제 6 조는 행위자가 잘못으로 타인의 민사권익을 침해하는 경우 침해 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 불법 행위 책임 소송에서 피해자는 자신이 인신이나 재산 피해를 입었다는 것을 증명해야 하며, 행위자는 잘못이 있고 잘못과 손해 사이에 인과관계가 있다는 것을 증명해야 한다. 화재사고 인정은 화재 원인에 대한 인정 ('화재사고조사조례' 제 29 조) 으로 피해자가 소유자에게 손해배상을 주장하는 중요한 증거로 사용될 수 있다. 그러나 화재 사고 책임은 민사 책임과 같지 않다. 셋. 화재 보험 청구 후 보험회사의 대위청구권:' 보험법' 제 60 조 1 항: 제 3 자가 보험 표지에 대한 피해로 보험사고를 일으킨 경우 보험인은 피보험자에게 배상한 날부터 배상 금액 범위 내에서 피보험자가 제 3 자에게 배상을 청구할 권리를 대위 행사해야 한다. 20 14 65438+ 10 월1 조사팀은 현장 조사, 주변조사, 목격자 문의, 영상감시비디오 보기 등을 근거로 독크종 고성 적랑삭 8 호 북단 2 층 당영 (여자, 42 세, 상해인, 여의여관 경영자) 침실에서 화재가 발생했음을 확인했다. 화점은 당영 침실 서쪽 컴퓨터 책상과 등나무 의자 사이의 5 면 할로겐 난방기이다. 영상 감시 기록에 따르면 1 때 당영의 침실에 불이 났다. 조사팀은 현장 조사 상황에 따라 미량물증 추출, 현장 영상 감시 비디오 추출, 당사자에게 문의, 현장 화재 실험 등을 실시하고 현장에서 추출한 미량물증에 대한 검진을 실시해 공안부 소방서 심양화재물증 감정센터에 중요한 물증을 보내 감정했다. 위의 작업을 통해, 화재의 원인은 당영이 침실에서 5 면 할로겐 난방기를 잘못 사용했고, 잠자리에 들기 전에 전원을 끄지 않았고, 5 면 할로겐 난방기가 가연성 물질을 발화시켜 화재를 일으켰기 때문이다. 따라서 화재로 인한 피해는 다음과 같은 방법으로 구조, 보상 또는 보상을 받을 수 있다. 이재민에 대한 임시 배치, 정부 부처가 일부 구조해,' 사회구조 잠행방법' (20 14 년 2 월 27 일 개정) 제 47 조 참조 재산 보험에 가입한 사람은 보험회사에 배상 청구를 신청할 수 있다. 피해자는 가해자에게 손해배상을 주장할 수 있다. 첨부: 공안부 명령 제 37 호:' 화재사고 조사규정' (공안부 명령 제 37 호) 공안부 명령 제 12 1 호:' 공안부 개정 관련