최근 언론에 따르면 제남의 한 노인은 자녀 부모에게' 부양비' 를 요구했고, 연로한 아버지는 자발적으로 손자를 돌보는 일을 도왔다. 그의 아들은 한 달에 300 위안의 자녀 양육비를 지불하겠다고 합의했지만, 그는 현금화하지 않았고, 심지어 여러 가지 이유를 찾아 회피했다. 그의 아버지는 여러 차례 미과를 재촉하여 화가 나서 친아들을 상대로 소송을 제기했다. 법원이 지지하다.
이 뉴스를 보고 나와 친구들은 화를 참을 수 없었다. 이것은 정말 노인을 위한 것이다. 속담에도 있듯이, 육아 노화 방지, 하지만 노인은 아들의 힘을 빌릴 수 없습니다, 하지만 아들이 한 달에 300 위안 "보육 수수료" 를 지불 하는 것을 약속 하지 않기 때문에, 양측 법원, 정말 그들이 울고 싶어 합니다.
실생활에서 부모의 자녀에 대한 사랑은 깊고 넓어서 보답을 구하지 않는다. 뉴스에서 노인의 아들은 어르신을 위해 서약하며 한 달에 300 위안의 위자료를 지급하겠다고 약속하는 것은 법률상의 약정 관계를 형성하기 때문에 아들이 노인을 지불해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 어린왕자, 가족명언) 뉴스에서 아이의 아버지는 법적 보호자로서 자녀에 대한 양육, 보호, 교육 의무를 이행해야 하지만, 관련 책임을 노인에게 전가하여 노인에게 자녀에 대한 책임과 의무를 맡길 것이다. 법적으로 말하자면, 노인은 손주들을 부양할 의무가 없고, 자녀가 자녀를 데리고 가는 것을 돕는 것은 의무이지 책임이 아니다. 뉴스에서 노인의 손자는 노인에게 맡겼고, 노인은 실제로 그를 키웠다는 사실이 있었고, 노인의 아들은 합의 형식으로 노인에게 보수를 약속했다. 따라서 노인의 아들은 노인을 무조건 먹는 것이 아니라 부양비를 노인에게 지불해야 한다.
-응? -응? 사실 한 달에 300 위안의 생활비는 아이를 키우기에 전혀 부족하다. 이 300 위안은 아마도 더 상징적인 것 같다. 사실 손자가 할아버지에게 주었고, 연로하신 할아버지도 아이를 돌보고 아이를 키우는 비용을 부담해야 했습니다. 노인의 아들이 약속한 300 원도 현금화하지 못한 것은 정말 이치에 맞지 않는다. 동시에 돈 문제뿐만 아니라 아이를 할아버지께 맡기는 것도 관련 법규를 위반한 것이다.
-응? 올해 6 월 65438+ 10 월 1 일' 가정교육촉진법' 이 본격적으로 시행된 것은 우리나라가 가정교육에 대한 특별입법을 실시한 것은 이번이 처음이다. 가족교육촉진법은 미성년자의 부모나 보호자가 미성년자의 신체적, 심리적, 지적 발전에 관심을 갖고 관련 가족사무에 참여하고 의견을 발표할 권리를 존중해야 한다고 규정하고 있다. "자부양, 친자동반 강화; * * * 참여, 양 부모의 역할 수행. " 제 생각에는' 가정교육 촉진법' 은 이런 무책임한 부모들이 아이들에게만 관심을 갖고, 아이를 키우는 책임을 불문하고, 아이를 노인에게 떠넘기도록 규정하고 있습니다. 법적으로 볼 때, 부모가 상술한 의무를 이행하지 않는 것은 위법이 될 것이며, 그에 상응하는 위법 처벌을 부담해야 한다.
내 의견으로는, 가족은 인생의 첫 수업이고, 부모는 아이의 첫 번째 선생님이다. 상술한 뉴스에서 아들은 제때에 노인에게 부양비를 전액 지불해야 하는데, 그는 이 일을 반성해야 한다. 사실, 노인이 회수하고자 하는 것은 부양비뿐만 아니라, 아들의 노인에 대한 약속과 응당한 책임과 책임이다. 동시에, 나는 아이를 부모와 함께 자라게 하는 것이 가장 좋다고 생각한다. 노인의 사랑은 부모의 동행에 비할 수 없고, 부모가 가장 필요한 성장 단계에서 아이가 사랑이 부족하게 할 수도 없다. 동반은 아이에 대한 가장 긴 고백이기 때문이다.
-응?