첫째, 소송 요청을 검색하는 방법?
소송 청구 검색:
대비: 권리 요청 (항변권) 의 실질적 사실을 당사자가 주장하는 실질적 사실과 비교한다.
보충: 누락된 요소 및 사실
정정: 명백한 잘못된 사실 주장.
일반 사실 주장은 당사자가 스스로 주장하며, 판사는 질문을 통해 명백한 잘못된 주장을 보완하거나 시정할 것을 요구할 수 있다.
둘째, 클레임 책임
당사자는 소송에서 사실을 주장하는 책임을 제기해야 하며, 판사는 사건을 심리할 때 당사자가 제기한 사실 (제 3 인의 이익과 관련된 것 제외) 에 구속된다. 당사자가 주장하는 사실은 판결의 근거가 될 수 없으며, 판사 본인이 얻은 사실은 당사자에게 알려야 채택할 수 있다. 법원은 질문을 통해 당사자가 상응하는 소송 요청을 제기하도록 촉구할 수 있다. 당사자가 상응하는 주장을 하지 않으면, 직접 그들의 실패를 초래할 수 있다.
셋째, 검색의 역할
1, 당사자가 배상하지 않도록 합니다.
당사자가 증명 자원을 고갈시킬 수 있도록 돕는다 (중요성)
3. 분쟁의 형성을 촉진하고, 충분히 완전하게 설명해야 형성된다.
4. 소송의 효율을 높이다.
그래서 판사는 수색할 필요가 있다.
셋. 요구 사항 검토
1, 제때에 복습하고 복습은 법정 전에 준비한다.
2, 특정 요구 사항에 따라 감사 및 설명.
넷. 사실 요소 및 평가 요소
1, 그 차이:
사실 요소: 구체적인 사회적 사실을 원형으로 한 것으로, 사회 일반 개념에서 동일하거나 비슷한 인상을 가지고 있으며, 사람마다 같은 결론을 내릴 수 있다. 배달, 성능 등.
평가 요소: 구체적인 사회적 사실이 프로토타입이 없고, 사회의 일반 개념에서 동일하거나 비슷한 인상이 없다. 사람마다 다른 결론에 이르게 된다. 중대한 오해와 선의로 취득하다.
주관적 상태와 관련된 요소를 찾기는 어렵다.
일반적으로 관련된 주관적인 상태 요건은 중대한 오해, 승승장구, 선의의, 악의 등이다.