많은 사람들이 한 회사의 주식을 매입하기 위해 한 사람을 모아 개인 재산에 속하며 법률의 보호를 받는다. 크라우드 소싱 플랫폼은 일반적으로 자금을 모으는 사람이 자금을 모으는 데 실패한 후 자금을 모금자에게 돌려줄 것을 약속한다. 이 약속은 제 3 자 은행 호스팅 또는 "투자" 와 같은 유사 제품에 기반을 두고 있습니다. 그러나 크라우드 소싱 플랫폼은 일반적으로 기금 모금자가 자금을 모으는 데 성공했지만 투자자에 대한 약속을 이행하지 않았을 때 기금 모금자가 자본 출자를 반환할지 여부를 약속하지 않습니다. 자금 조달자가 성공적으로 자금을 조달했지만 투자자에게 약속된 수익을 전달하지 못했을 때, 투자자에 대한 징벌 메커니즘도 없고, 투자자의 권익에 대한 구제메커니즘도 없고, 크라우드 조달 플랫폼도 투자자에 대한 환불 메커니즘도 없었다.

엄밀히 말하면, 지분 투자이기 때문에 고정 수익을 요구해서는 안 된다. 그렇지 않으면' 명주 실채' 가 된다. 그러나, 자금 조달자는 최소한 프로젝트 융자 관련 자료에서 투자자에게 예상 수익을 공개해야 한다. 일단 기대수익을 실현하지 못하면 실천에서 일정한 분쟁이 형성된다.

투자자는 투자 주주로서 투자 후 회사가 자금을 모으는 정보를 정확하게 사용할 수 있는 권리와 회사 경영 상황에 대한 재무 정보를 얻을 수 있는 권리가 있는 것이 주주 권리의 기본 내포이다.

업계에서는 자금 사용을 감독할 의무가 있다고 규정하고 있지만 참가자의 분산성, 공간의 광범위성, 크라우드 칩 자체의 한계로 인해 실제 상황에서 전체 자금 체인의 운영을 감독하기는 어렵다. 자금을 모으는 사람이 약속한 용도에 따라 자금을 사용하지 않는다는 것을 알면서도 효과적으로 제지하고 위험을 예방할 수 없다.

이 링크는 사모 지분 투자의 투자 후 관리 단계와 비슷하다. 주주로서 투자자의 기본권은 피투자회사의 경영 상황을 이해하는 것이다. 업계에도 크라우드 소싱 플랫폼에 대한 유사한 규정이 있지만 실제로 조작성이 부족해 곧 내놓을 규정 중 크라우드 조달 플랫폼에 대한 강제요구와 불이행에 대한 엄중한 처벌을 기대할 수밖에 없다. 동시에, 회사나 크라우드 플랫폼이 메론 발표 또는 투자자에게 전달된 정보에 대한 전문 변호사의 인증을 명시적으로 요구할 수 있다면 더욱 좋을 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

위에서 알 수 있듯이 증권법 등 법령의 관련 규정은 크라우드 펀딩 투자자에 대한 법적 보호가 있지만, 기금 모금자와 투자자 사이에는 투자자가 분명히 정보 약세에 처해 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 증권법, 증권법, 증권법, 증권법 등) 다른 법적 문제가 있는 경우 Hualv.com 에 있는 온라인 변호사에게 문의할 수 있습니다.