실업자 a 가 한 대학 기숙사 건물에 잠입해 절도를 했다. 학교가 막 방학이라 기숙사에 사람이 거의 없다. A 가 기숙사로 몰래 들어가 침대에 한 사람이 누워 있는 것을 발견했다. A 는 여자인 줄 알고 좋아졌다. 남자의 목을 움켜잡고 목 졸라 죽이고 강간하려고 했다. 침대 위의 사람들은 놀라서 필사적으로 발버둥쳤다. A 베개를 당겨 남자의 머리 위에 눌렀다. A 는 움직임이 없을 때까지 베개를 가져가지 않았다. 나는 강간을 하려던 참이었는데, 소년이라는 것을 발견했다. 소년은 숨을 쉬지 않고 질식해서 죽었다. 황급히 떠나다. Q: a 의 행동을 어떻게 결정합니까?
1. 을측은 갑을 고의로 살해하는 의식도 없고, 갑의 행위가 죽음을 초래할 수 있다는 것을 의식하지 않았기 때문에 갑측의 사망과 무관하기 때문에 을측은 형사책임을 질 필요가 없다.
하지만 민사에서는 우리가 그것에 대해 책임을 져야 합니까? 토론할 필요가 있다
2 A 는 절도죄를 구성한다. 강간죄를 구성할지 여부는 상의할 만하다. 강간죄에 맞지 않는 범죄 객체이지만 과실살인죄에 속한다.
강간죄를 구성합니까?
분석해 보세요.
범죄의 구성요건은 주체, 객관적 방면, 주관적 방면, 범죄 객체이다.
강간죄를 규정하는 것은 폭력, 강압 또는 기타 수단으로 (여성) 의 의지를 위반하여 성관계를 강요하는 행위이다. 간음 불만 14 세 유아녀는 강간으로 간주해 중징계를 받는다. 여성을 강간하고 어린 딸을 강간하는 것은 비열하다. 여성을 강간하고, 여러 어린 딸을 강간합니다. 공공장소에서 대중 앞에서 여성을 강간하다. 두 명 이상의 윤간; 피해자의 중상, 사망 또는 기타 심각한 결과를 초래하다.
이해하시나요? 여성을 강간하는 것만이 남성보다는 강간죄를 구성한다 (전형적인 법적 허점이어야 함)
A 는 성폭행 의식을 가지고 강간 준비 행위를 했지만 아직 강간을 실시하지 않은 것은 범죄 미수에 속한다 (즉, 범죄의 객관적 측면은 일치함).
A 는 여자라고 생각하고 범죄를 저질렀다. 고의적이고 주관적으로 일치한다.
범죄의 주체는 그가 행동능력을 가지고 있느냐에 달려 있다. 이 실업자는 일치하는 것으로 추정된다.
마지막으로, 범죄 대상은 형법에 의해 보호되고 범죄 행위에 의해 침해당하는 사회주의 사회관계를 가리키며, 남녀 관계는 일치하지 않는 것 같다 (미정)