만약 네가 기록 증거의 진실성을 인정한다면, 너는 번복할 수 있다. 증거를 법원에 제출하고 법원이 증거의 신뢰성을 판단하는 것이다. 또 우리 법률은 민사사건에서 증거를 훔치는 인정 기준도 분명하지 않아 법관 개인의 이해에만 의존할 수 있다. 즉, 법관 개인이 유효하다고 생각하면 효과가 있고, 그 반대는 효과가 없다는 것이다. 그러나, 단 하나의 녹음증거만 있다면, 녹음증거와 본안의 연관성과 진실성을 증명할 수 있는 다른 보조증거가 없다면 소용이 없다. 또한이 증거는 쉽게 전복 될 수 있습니다. 다른 방법을 시도해 보는 것이 좋습니다. 예를 들어, 증인을 찾아 함께 그를 찾은 다음 몰래 대화를 녹음하는 것입니다. 그 중 상대방의 이름 등 특수한 상황을 언급해야 합니다. 이렇게 하면 증인도 있고 물증도 있고 증거도 있으며 증거의 증명력도 더 높아질 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 증인명언)

녹음된 증거만 있다면 녹음된 내용을 뒷받침할 다른 증거가 없다. 고아이고, 녹음된 증거의 효력이 다른 증거보다 못하며, 상대방이 인정하지 않을 경우, 법원은 녹음의 진실성과 사건의 구체적인 상황에 근거하여 녹음된 증거를 채택할지 여부를 판단할 수 있을 뿐, 어느 정도 위험이 있다.

기록된 증거를 법적 효력을 가지려면 다음 세 가지 조건을 모두 충족해야 합니다.

첫째, 당사자가 제시한 녹음증거는 접합, 편집, 위조되지 않았으며, 앞뒤가 밀접하게 연결되어 있고, 내용이 변조되지 않고, 객관적이고, 진실하며, 일관성이 있다.

둘째, 녹음 증거의 획득은 반드시 법률 규정에 부합해야 한다. 녹음증거소지자가 타인의 프라이버시를 침해하거나 법률금지규정을 위반하는 방법 (예: 직장이나 거주지 도청 등) 을 사용하는 것은 법률금지규정 위반으로 얻은 증거이며 소송증거로 사용할 수 없다.

셋째, 상대방이 반박하거나 반박하지 않은 이유는 성립되지 않았다. 법원은 녹음증거를 판안의 근거로 삼을 때 녹음증거에 의문점이 있는지도 검토해야 한다. 상대방이 녹음 자료에 의문을 제기하고 반박할 충분한 증거를 제시하면 녹음 증거는 증명력을 잃게 된다. 반박할 충분한 증거가 없다면 법원은 녹음증거의 증명력을 확인해야 한다.

또한 기록을 도용하여 필요한 증거를 수집할 때는 가능한 한 선진적인 녹음 장비를 사용해야 한다. 실제 조작 과정에서 소음 간섭이 적은 부분을 골라 녹음해야 한다. 비밀리에 녹음할 때는 먼저 자신의 신분과 녹음 시간을 밝히고, 상대방의 신분을 교묘하게 안내하거나 제시하여 증거의 신뢰성을 높여야 한다.

법적 근거

민사 소송의 증거에 관한 최고 인민 법원의 규정

제 68 조 타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률 금지성 규정을 위반하여 얻은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다.

제 70 조 한 당사자가 제기한 증거는 상대방 당사자가 이의를 제기하고 반대 증거가 없는 경우 인민법원은 그 증거력을 확인해야 한다. 다른 증거가 지지하는 것, 합법적인 수단을 통해 얻은 것, 의심할 수 없는 시청각 자료, 또는 시청각 자료와 대조하여 정확한 복제물을 확인해야 한다.

휴대전화 녹음은 증거로 사용될 수 있으며 시청각 자료 증거에 속한다.

제 63 조 민사 소송법에 규정 된 증거는 다음과 같다.

(a) 모든 당사자의 진술;

(b) 도서 증명서;

(c) 물리적 증거;

(4) 시청각 자료;

(e) 전자 데이터

(6) 증인의 증언;

(7) 감정 의견

(8) 필기록을 검사하다.

증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.