사실, 티라스는 상하이 모터쇼에서 소란을 피우는 대신 더 나은 법적 수단을 사용하여 이 문제를 해결할 수 있어야 한다고 생각합니다. 그렇게 하는 것은 그의 권익에 해로울 뿐만 아니라, 일부 법률적 추궁을 받게 할 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언)

첫째, 그녀는 법으로 자신의 권익을 보호해야 한다. 아마도 이번 모터쇼의 주최측도 관련 법률에 따라 기소와 고소를 할 것이다. 이런 대규모 행사에서 공공연히 혼란을 일으키면 실제로 어느 정도의 경제적 보상을 부담해야 한다는 것을 알고 있기 때문이다. 그래서 나는 그가 이렇게 하는 것이 매우 불합리하다고 생각한다. 그는 자신의 권익을 보호하지 않을 뿐만 아니라, 천천히 이 권리를 잃게 될 것이다. 만약 틀라스 주인이 틀라스 브레이크가 고장났다고 하면,

둘째, 사실, 그녀는 경제적 보상을 받을 수 있는 더 좋은 방법이 있다. 만약 그가 당시 트라스의 브레이크가 고장난 것을 발견한다면, 그녀는 사실 법적 수단을 통해 이 일을 해결하고 변호사를 초빙할 수 있을 것이라고 생각한다. 그렇다면' 민법전' 규정에 따르면 제품에 문제가 있다면 틀라스의 주인은' 민법전' 에서 제품 문제에 관한 법률을 이용해 틀라스 판매자에게 경제적 보상을 추궁할 수 있다. 관련 법률에 따르면 소비자가 구입한 제품에 품질 문제가 있거나 큰 안전위험이 있을 경우 법적 수단을 통해 판매자나 생산자에게 일정한 보상을 받을 수 있다는 것을 알고 있기 때문이다.

그래서 나는 그녀가 변호사를 초빙하여 관련 법률 지식을 운용하고, 트라스의 판매상이나 생산업자에 대해 약간의 배상을 해야 한다고 생각한다. 이런 극단적인 방식으로 상하이 모터쇼에서 소란을 피우는 것이 아니라, 그녀를 수동적인 상태로 만들어 더 많은 경제적 배상을 받지 못하게 할 것이다. 그래서 나는 모든 사람이 합법적인 권익이 침해당할 때 자신의 권익을 보호하기 위해 극단적인 불법적인 방법을 선택하는 대신 관련 법률을 사용해야 한다고 생각한다.