웅초는 법이 경영자 안전보장 의무의 구체적인 범위를 규정하지 않는다고 밝혔다. 사법관행에서는 판사가 실제 상황을 종합적으로 고려해야 한다.
스키는 빠르고 조작이 어려운 특징을 가지고 있기 때문에 스키장으로서 자격을 갖춘 스키장의 완벽을 유지하고 보호망 등 시설의 안전과 신뢰성을 보장하며 안전하지 않은 요소를 제시하는 것이 안전보장의무의 범위여야 한다.
남성은 성인으로서 스키로 인한 고위험을 예견해야 한다. 고급 스키장을 선택할 때 자신의 실제 수준과 능력에 따라 신중한 주의의무를 다하지 않았고 피해 발생에도 약간의 실수가 있었다. 따라서 스키장의 민사 책임을 줄여야 한다.
이것은 또한 스키어들에게 자신의 수준에 따라 적절한 눈길을 선택해야 한다는 것을 상기시킨다. 그렇지 않으면 자신과 타인에게 피해를 입히면 그에 상응하는 법적 위험을 감수해야 한다.
이에 따라 웅초는 설원과 개인이 모두 책임이 있다고 판단했고, 그의 어머니는 전액 보상을 받을 수 없었다. 그러나 현재 양측은 여전히 협상 단계에 있다. 소송이 관련될 경우, 책임과 잘못의 크기는 법관이 사건과 사건의 실제 상황에 따라 종합적으로 판단하며, 종합사건에 따라 책임과 의무의 크기를 구분하는 것이 적당하다.
확장 데이터
24 세 소년이 고급 눈길에서 떨어졌다.
비극은 올해 65438 년 2 월 6 일에 발생했다. 총각 어머니에 따르면 아이는 24 살이라고 한다. 올해 6 월에 졸업하고 두 달 넘게 일했다. 주말에 하얼빈에 가서 빙설세계 스키를 타다가 사고가 났어요.
당시 남학생과 친구는 인터넷에서 초급 스키권을 샀고, 6 일 밤 16 부터 17 사이에 스키장에 도착했다. 초급 눈길에서 한 시간 넘게 스키를 타다가 "초급설로가 재미없다" 며 1 인당 표를 보충하고 90 위안을 중고급 눈길로 업그레이드했다.
소년의 어머니는 아들이 고급 눈길로 미끄러져 내려갔을 때 그의 스키가 비행 중에 떨어져 중심을 잃고 에어쿠션 밖의 눈밭에 넘어졌다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 스노우보드, 스노우보드, 스노우보드, 스노우보드, 스노우보드, 스노우보드, 스노우보드, 스노우보드)
그러나 그의 어머니는 아들이 어릴 때부터 신장에서 스키를 탔다고 말했다. 스키를 자주 타는 사람으로서' 스키를 떨어뜨릴 수 없다' 는 이유로 스키장의 스키에 문제가 있다고 의심했다.
동시에, 소년의 어머니는 세 가지 질문을 제기했습니다. 스키장의 쿠션이 충분히 길지 않고, 충분히 길면 아이가 에어쿠션을 날리지 않고 눈밭에 떨어지지 않는다는 것입니다. 중급 및 고급 눈길은 한 곳에 있어 뚜렷한 차이가 없다. 사고 후 의료진이 도착하여 17-20 분을 보냈다.
이런 이유로, 그의 어머니는 스키장에게 아들의 죽음에 대한 전적인 책임을 요구했다.
지난 2 월 27 일 65438 스키장 관계자는 현지 정부와 품질감독국이 모두 점검해 스노보드에 헬멧 사용에 문제가 없어 사고에 대한 전적인 책임이 없다고 답했다. "만약 할 수 없다면, 법원이 어떻게 책임을 지는지 기소할 수 있다."
이 관계자는 스키장은 이미 합의협의를 마련해 보상 165438+7000 원을 제시했지만 상대방이 동의하지 않아 양측은 여전히 협상 중이라고 밝혔다.