반식품 낭비법' 에 따르면 공무 활동으로 식사를 준비해야 하는 사람은 실제 상황에 따라 식사량과 형식을 검소하게 마련해야 하며 규정 기준을 초과해서는 안 된다. 케이터링 서비스 운영자가 참여할 수 있습니까? CD 액션? 소비자에게 상을 주다. 눈에 띄는 낭비를 초래한 소비자들에게도 음식물 쓰레기 처리비를 받고 유료기준을 명확히 할 수 있다. -응?
그리고 호텔이 소비자들을 유도하거나 오도하여 너무 많은 음식을 주문하면 눈에 띄게 낭비되는 경우 1000 원 이상 1 만원 이하의 벌금을 부과할 수 있다. 식품 생산 경영 과정에서 식품을 심각하게 낭비하는 것은 5,000 원 이상 5 만원 이하의 벌금에 처할 수 있다.
미디어 제작, 발표, 과식, 과식 등 식량 낭비를 하는 프로그램이나 오디오 동영상 정보는 1 만원 이상 10 만원 이하의 과태료를 내고 관련 업무를 중단하거나 정비를 중단하도록 명령할 수 있다. 직접 책임지는 주관자 및 기타 직접책임자에 대해 법에 따라 법적 책임을 추궁하다.
이런 식으로, 음식 낭비의 행동은 거의 명확 하다.
가장 중요한 것은 많이 먹으면 다 먹을 수 없다는 것이다. 이것은 뷔페에서 특히 흔하다. 돈이 고정되어 있기 때문에 많이 먹고 적게 먹는 것은 모두 같은 돈이기 때문에 많은 사람들이 돈이 부족할까 봐 많이 먹고 나중에 먹을 수 없어 버릴 수밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 뷔페, 뷔페, 뷔페, 뷔페, 뷔페, 뷔페, 뷔페, 뷔페, 뷔페) 그리고 한턱 내고 체면을 차리고, 두 사람이 여덟 가지 음식을 주문하면 당연히 다 먹을 수 없다. 이것은 공금으로 먹고 마시는 데 가장 두드러진다.
각종 연회와 흐르는 자리도 있습니다. 주인집은 음식만 내오고, 한 탁자는 아무리 많은 사람이 있어도 하나의 기준에 기초한다. 어떤 탁자는 사람이 적어서 도저히 다 먹을 수가 없어서 결국 버릴 수밖에 없다.
둘째, 생산 과정에서의 낭비다. 일부 경영자와 생산자들은 식품 생산 과정에서 가장 질 좋은 재료만 취하여 정제하거나 맛을 낸다. 어떤 식당들은 접대하는 사람이 아무리 많아도 대대적으로 추천할 수 있다. 때때로 손님 앞에서도 거절하기가 쑥스러워 두피만 뻣뻣하게 하고 계속 다 먹지 못했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 겸손명언)
결론은 사실 먹어본 적이 없는 것은 버려야 한다. 아니면 배를 만들지 않는 한 음식물을 낭비하는 것이다. 돼지를 먹이는 것도 낭비다!