1.' 민법' 규정에 따르면 대출계약은 대출자가 대출자로부터 대출을 받고, 만기가 되면 대출을 돌려주고 이자를 지불하는 계약이다. 따라서 법적으로 대출자가 대출자에게 대출을 제공할 때 대출로 간주될 수 있다.
2. 따라서 민사대출 분쟁에서 차용증서는 채권의 유일한 증명으로 사용되어서는 안 되며, 다른 증거의 효력을 완전히 배제해야 한다. 양측이 제공한 증거와 논거를 종합해 보면 대출자가 주장하는 대출자금 출처와 인도 과정이 일상적인 경험법과 대확률 기준에 맞지 않아 명백한 불합리성이 있어 실제 대출배달에 대한 심리적 증거를 형성할 수 없는 것으로 간주된다. 대출이 실제로 배달되지 않은 것으로 간주된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출)
차용증서의 증명 효력을 어떻게 보십니까?
1. 차용증서는 쌍방이 대출협정과 실제 대출관계가 있다는 직접적인 증거이며, 강한 증명력을 가지고 있다. 법원은 차용증의 진실성을 자세히 심사해야 한다. 약속 어음의 증명력은 일반적으로 그 문서의 내용을 뒤집을만큼 확실한 증거가 없는 한 쉽게 뒤집을 수 없다. 그러나 차용증서에 필요한 누락, 필적 이상, 육안으로 볼 수 있는 자료가 있다면 차용증서 소지자인 채권자는 더 많은 증거를 제공할 의무가 있다.
2. 채권자는 대출 금액, 기한, 이자율, 지불 등의 합의와 사실을 증명할 책임이 있다. 채무자의 항변채권이 방해나 제한을 받거나 채권이 소멸되거나 부분적으로 소멸된 경우 증명 책임을 져야 한다. 일반적으로 차용증서는 직접적인 증거로 대출금액, 기한, 이자율, 상환일 등 대출관계의 주요 내용일 수 있다. 그러나 지불 인도, 특히 대액 지불은 지불 인도 증빙과 결합해 판단해야 한다. 지나가다
은행 송금은 은행 자금 송금 증명서를 제공해야합니다. 현금으로 지급되고 채권자에게 지급되는 현금액은 지급증빙증을 제공할 수 없으며 법원은 대출자, 법인 또는 소유자와 관련된 다른 조직에 출두해 배달 시 현금을 지불하는 이유, 시간, 장소, 자금원, 구체적인 사실과 절차로 상대 당사자와 법원의 조사를 받을 것을 요구할 수 있다.
요약하자면, 위에서 우리는 대출 계약이 있다는 것을 알고 있기 때문에 대출 관계가 존재할 수 있다. 계약에서 우리는 많은 단어에 주의해야 한다. 만약 네가 이미 돈을 주었다면, 너는 얼마를 빌리는 것이 아니라 얼마를 빌려야 하는지 써야 한다. 한 글자의 차이는 상대방이 뒤집을 수 있을 것이다.