첫째, 중국 전자 상거래의 현상과 문제점
우리나라 전자상거래 입법은 현재' 중화인민공화국계약법' (이하' 계약법') 제 1 1 전자는 전자계약의 합법성을 확인하고, 후자는 전자계약의 효력의 중요한 요소를 포함한다. 또한' 계약법' 제 16, 26, 3 1 조는 전자 계약 약정의 유효시간, 약정의 유효시간, 계약이 성립되는 장소를 규정하고 있다. 그러나, 상술한 규정만으로는 전자 계약은 여전히 조작할 수 없다.
1. 유엔 국제무역법위원회는' 전자상거래 시범법' (이하' 시범법') 초안 작성 과정에서 각국 법률이 전통무역에 대해 형성한 규정을 고려하며, 기능이 동등한 방법을 채택하여 전자상거래와 전통상거래에 동등한 법적 지위와 효력을 부여할 것을 제안했다. 그러나 우리나라는 계약법 관련 조항을 초안할 때 이런 기능 등가성 방법을 형식 등가성 방법으로 발전시켜' 계약법 모델' 의 관련 규정과 맞지 않는다.
2. 전자계약이 서면형식으로 분류돼 생긴 첫 번째 문제는 전자서명의 가치다. 그 표현은 데이터 정보를 이용하여 컴퓨터 네트워크를 통해 이루어지며, 숫자나 기호일 수 있으며, 자필 서명과는 내재적인 연관이 없다. 우리나라 계약법은 전자서명 문제를 피하고 또 다른 방법, 즉 확인서에 서명하는 방법을 제시했다. 이것은 실제로 신분을 확정해야 하는 전자 서명의 문제를 피한다. 확인서에 서명한다고 해서 전자계약이 서명자나 의존자 인증의 요구를 완성하는 것은 아니며, 전자계약은 자필 서명법의 속박에서 벗어날 수 없다.
3. 전자계약을 서면으로 분류해 야기한 또 다른 문제는 전자증거의 유효성이다. 전자 증거가 소송에서 법원에 의해 증거로 채신될 수 있을까. 우리나라 계약법에는 규정이 없다. 현행법에 따르면 서면 증거는 유형 문서 (계약, 문서 포함) 여야 하며 원본이어야 합니다. 전자 증거는 자기 매체를 사용하며, 그 인쇄의 서면 형식은 기껏해야 사본일 뿐이다. 모든 전자 증거가 효력을 잃을 수 있을 때, 누가 감히 전자수단으로 중국과 장사를 할 수 있겠는가?
4. 서면 전자계약의 세 번째 문제는 전자인증과 표준이다. 우리나라는 전자증거와 전자서명 정책에 관한 법률규정이 없어 전자계약의 서면형식이 일련의 문제를 야기한 후 전자상거래 분쟁이 발생했다. 법관이 인증한 기준과 근거는 전통무역법의 규정일 뿐이다. 그러나 전통무역법이 전자상거래에 전혀 적용될 수 없는 상황에서 법정자유재량권은 무한할 수 있고 전자상거래의 법치는 빈말이 될 수 있다.
둘째, 전자 상거래 입법에 관한 몇 가지 제안
1. 전자상거래 입법은 보편성과 선진성을 가지고 있다는 원칙을 따라야 한다. 둘째, 국제화하고 통일해야 한다. 셋째, 후속 조치가 있어야 한다.
2. 중국 전자 상거래 입법의 적용 범위에는 전자 계약의 유효성, 전자 지불 및 재무 관리, 세금 및 보험, 네트워크 관리 및 정보 보안 보호, 전자 증거 및 전자 서명의 법적 인정, 정부의 강제 조치 및 심사 메커니즘, 시장 접근 규칙, 지적 재산권 보호, 소비자 합법적 권익 보호, 국제 관할 및 국제 사법 지원 등이 포함되어야 합니다.
3. 국내에서 중국 전자상거래센터는 전자인증심사위원회를 설립하여 전자인증업계 표준을 제정, 제정 또는 수정할 수 있으며, 모든 인증기관에 대한 심사, 확인 및 발급을 담당하고, 채택된 비밀번호와 표준을 규범화할 수 있습니다.
4. 국제시범법을 참고하여 우리나라가 입세한 후의 국정에 따라 전자상거래 활동을 규제하는 법률이나 법규, 즉' 중화인민공화국전자상거래 관리조례' 를 제정하여 상술한 문제와 폐단을 해결할 것을 건의합니다.