(1) 적용 가능한 법적 규칙이 결정됩니다. 확실성이 없으면 중용하기 어렵고 법률의 안정성과 안전성을 보장하기도 어렵다. 전반적으로, 법률 문제를 처리할 때 가장 먼저 적용해야 할 것은 법률 규칙의 확실성이 사람들이 법률 규칙의 규정을 준수할 것을 요구한다는 것이다. 그래서 버크는 "법이 존중하는 것은 나에게 신성하다" 고 말했다.

(2) 적용 가능한 법률 원칙이 준수해야 할 규칙

일부 특수한 경우, 법률 규칙의 적용에는 폐단과 비합리성이 존재하지만, 버크는 법률 원칙의 적용에는 엄격한 조건이 필요하다고 생각한다. 미봉책으로 간주된다면 대중의 편의를 위해 법적 방어선을 돌파해도 법적 규칙의 확실성을 훼손할 뿐 아니라 법률의 안정성과 안전을 보장하기도 어렵다. 한편 버크는' 개혁 시대에만 있기 때문에 법률 원칙을 희생할 가치가 없다' 고 강조했다. 이는 버크가 법률 원칙의 적용에 반대하지 않고 법률 원칙의 적용이 법률 규칙의 확실성을 손상시킬 수 있다는 것을 보여준다. 따라서 법률 원칙을 적용할 때 엄격한 조건이 있어야 한다.

① 법률원칙, 도덕원칙, 정치원칙 등 비법원칙만 적용할 수 있다. 법이 독립적인 규칙과 원칙체계이기 때문이다. 비법적 원칙이 적용되면 법 자체의 존재가 파괴되고 법은 사회를 효과적으로 조정하고 권리를 보호할 수 없다.

(2) 법률 규칙이 우선적으로 적용된다. 법률을 선택할 때, 법률 규칙이 우선이다. 법률 원칙의 적용은 제외하고, 즉' 일반 조항으로 도피하는 것을 금지한다' 는 것이다. 법률 원칙은 규칙보다 더 추상적이고, 법률 규칙은 법률 원칙의 정제와 구체화이기 때문에, 법률 규칙이 이론적으로 법률 원칙의 정신을 정확하게 반영한다고 가정해야 하며, 법률 규칙의 존재는 적용되어야 한다. 특수한 상황에서만 법률 규칙을 배제하고 법률 원칙을 적용할 수 있다. 그렇지 않으면 입법과 판례의 합법성을 부정할 수 있다.

③ 이유를 충분히 설명한다. 적용 법률 원칙에 적용 가능한 규칙이 없는 경우, 특히 적용 법률 원칙 제외 규칙이 적용되는 경우 법적 적용자는 이유를 충분히 설명할 의무가 있다. 응용의 원칙이 상당히 주관적이기 때문이다. 신청자의 개인적 주관적 요인에 의한 법률 침해를 극대화하고 법률의 안정과 당사자의 권리를 보장하기 위해 지원자는 사회와 당사자에게 이유를 충분히 설명할 의무가 있다.