Jay Beam 의 이야기는 1990 년대 인도에서 발생했다. 경찰은 사건 해결률을 높이기 위해 효율적인 가상을 만들기 위해 종종 고의로 억울한 허위 사건을 만들어 낸다. 진짜 범죄자가 누구인지는 중요하지 않다. 누군가가 죄를 뒤집어쓰고 감옥에 갇히면 모든 것이 잘 될 것이고, 사건도 종결될 것이다. (존 F. 케네디, 범죄자명언) 희생양은 당연히 천민이고, 무일푼이며, 의지할 데가 없고, 가장 보잘것없는 작은 역할이다.
억울함을 당하고 방금 풀려난 많은 사람들이 눈 깜짝할 사이에 붙잡혀 감옥에 갇혔다. 증거도 없고, 이유도 없고, 네가 자백할 때까지 고문일 뿐이다.
Jay Beam 은 실제 사례를 바탕으로 각색한 영화로, 비슷한 일이 인도에서 흔히 볼 수 있다. 특히 90 년대에는 비슷한 일이 정상이었다. 진실한 이야기를 기초로, 제렌량은 관중의 마음을 더욱 감동시킬 수 있다.
제렌량은 줄거리가 대담하고 인종성이 낮은 라자카누와 그의 아내 삼가니에 초점을 맞춘다는 직관적인 느낌을 준다. 그들의 생활 조건은 매우 나쁘고 생활 환경은 매우 혼란스럽지만, 그들의 마음은 여전히 매우 행복합니다. 그들은 귀여운 딸을 가지고 있습니다.
라자카노는 아내를 위해 벽돌집을 짓기 위해 열심히 일했다. 원래 생활은 더 행복한 방향으로 발전했다. 그러나 라자카누는 그가 일하는 권세 가문의 보석이 도난당했기 때문에 절도죄로 기소되었다. 그 이유는 그의 지문이 권세 있는 가문에 남아 경찰이 보았기 때문이다. -응?
사실 이른바 지문 단서는 경찰, 권세, 라자카누가 독사를 잡을 때 남겼다는 것을 잘 알고 있다. 그러나, 밑바닥 인민으로서, 그들은 스스로를 변호할 권리와 기회가 없다. 그들 앞에서 경찰은 발언권을 통제하는 힘이 되었다. -응?
그래서 이런 지문을 통해 라자카누에게 유죄 판결을 내릴 수 있다. 폭력적인 법 집행을 사용하는 것은 선제공격이다. 그런 다음 각종 잔인한 수단을 통해 그가 살아서 죽을 때까지 말을 잘 듣도록 하는 것이다. (존 F. 케네디, 전쟁명언) 경찰은 이렇게 사건을 해결했고, 라자카누는 희생양이 되었고, 심지어 탈옥 혐의까지 받았다. -응?
이러한 권력은 발언권뿐만 아니라 하층 민중의 생활도 통제한다는 것을 알 수 있다. 그들은 하고 싶은 대로 할 수 있다, Rajakannu 는 예례가 아니다. 이 경찰들은 이유 없이 하층 인민을 박해하려고 한다. 예를 들어, 잘못 감금된 사람들은 감옥에서 풀려났지만, 그 후 체포되어 새로운 죄명으로 다른 교도소에서 복역하게 됩니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) -응?
이 남자들은 억울함을 당할 뿐만 아니라, 심지어 경찰, 예를 들면 어린이 여자도 가만두지 않을 것이다. 그들은 남자를 잡을 수 없을 때 아이를 이용해 분풀이를 하고, 남자 앞에서 그의 아내를 모욕하고, 모든 것을 다 할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 하층민들은 이런 극심한 불 속에서 생활하며 평등한 권익을 누리지 못하지만, 늘 이런 사고를 걱정한다.
사회의 어두운 면이 제량에게 나타났다. 당연히 일부 내용은 크기가 너무 커서 영화에서 복원할 수 없지만, 그럼에도 불구하고 우리에게 깊은 감동을 줄 수 있다. -응?