1. 회사 사건의 증명 부담은 뒤바뀌었다. 1 인 유한책임회사의 주주는 회사 재산이 주주 소유재산과 독립적이며 회사 채무에 대해 연대 책임을 진다는 것을 증명할 수 없다.

노동법 분쟁에서의 증명 부담은 거꾸로되어 있습니다. 일단 노동 쟁의가 발생하면 당사자는 자신이 주장하는 증거를 제공할 책임이 있다. 쟁의사항과 관련된 증거는 고용인 단위 관리에 속하며, 고용인 단위는 반드시 제공해야 한다. 고용주가 제공하지 않은 것은 불리한 결과를 감수해야 한다.

침해 사건에 대한 증명 부담의 반전. 피고가 증명 책임을 지고 있는 침해 사례로는 특허 침해, 고위험 작업, 환경오염, 고공 추락, 사육동물로 인한 피해, 결함 제품, * * 같은 위험, 의료 행위 등이 있다.

잘못 추정과 증명 부담의 반전의 차이점:

잘못 추정은 잘못 원칙을 적용하는 특수한 상황이다. 피해자가 자신의 손해가 행위자에 의한 것임을 증명할 수 있고, 행위자가 자신이 손해를 초래한 것에 대해 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없다면, 법률은 그 잘못이 있다고 추정하고 피해에 대한 침해 책임을 진다. 증거부담의 전도는 법이 직접 규정한 침해소송 사건에서 침해자가 증거를 제공하고 손해결과와 인과관계가 없음을 증명하거나 피해자가 잘못을 저질렀거나 제 3 자가 잘못을 저질렀거나 증명 책임을 지고 있다는 것을 의미한다.

요약하면, 소위 증명 부담의 반전 규칙에서 증명 책임의 반전은 피해자 보호 등의 원인에 따라 당사자 (보통 원고) 가 주장해야 할 사실에 대해 직접 증명 책임을 지지 않고, 상대 당사자가 특정 사실의 존재 또는 존재에 대해 증명 책임을 지지 않으며, 상대 당사자가 입증할 수 없다면 패소 위험을 감수한다는 것을 의미한다.

법적 근거:

민법

제 1230 조

환경오염이나 생태파괴로 분쟁이 발생할 경우, 법률규정에 책임을 지지 않거나 책임을 경감하지 않는 경우, 행위자는 증거책임을 져야 하며, 행위와 피해 사이에는 인과관계가 없다.