항주 보모 모환정 방화사건 2 월 1 개심. 8 일 뒤인 2 월 9 일 항저우중원은 즉각 사형을 선고했다. 이 판결은 범죄 처벌인가? 격렬한' 여론' 에서, 심지어 법률가의 솔직한 논평에서도 이 판결에 대한 많은 논평과 찬양을 볼 수 있을 것이다. 나는 여기서 결론이 없고, 이 문제가 자연스러운 결론을 가질 것이라고 믿지도 않는다. 내가 이 문장 쓰는 목적은 보법이다. 나는 자신감 있고 논리적으로 보이는' 결론' 이 경솔하고 반드시 법적 근거가 있는 것은 아니라는 것을 너에게 말하고 싶다. 조각화된 정보는 사람을 오도하기 쉬우며, 사람들은 형법에 대해 너무 많은 오해를 할 수 있다. 여러분 모두 이 문장 을 다 보고 각종 주입된' 결론' 에서 나와 여기에 소개된 형법 조문과 방화 사례를 살펴보고 현행 형법과 사법실천에 대한 기본적인 이해를 바탕으로 자신의 생각을 가지고 있을 수 있는 오해를 명확히 할 수 있기를 바랍니다.

법적 근거

첫째, 모환정안의 위선 문제, 형법은' 방화죄' 와' 사형' 에 관한 규정이다.

언어와 표현은 미묘하여 심각한 오도를 일으킬 수 있다. 본 사건이 개정되기 전에, 줄곧 사람들의 마음을 선과 여론에 얽매고 있는 위선 문제가 있었다. 부동산과 소방에 존재할 수 있는 문제가 모환정의 죄과를' 경감할' 수 있을까? 심지어 1 심 판결문에서도' 완화' 라는 단어가 사용되었고, 판결문에는' 모환정 죄과를 경감할 수 있는 의견은 성립될 수 없다' 고 적혀 있다. 예: 항주 중원 시나닷컴 판사 공식 웨이보 @ 항저우, 2008 년 2 월 9 일 피고인 모환정 방화 절도 사건 (7)-이런 공개토론과 언어논리는 잘못된 암시전제를 가지고 있으며, 많은 법외인사들에게 모호한 인상을 주었다. 본 사건은 모환정 사형을 직접 선고해야 한다는 것이다. 그렇다면 부동산과 소방에 문제가 있다면 책임을 경감하고 사형을 선고하지 않을 수 있다. 그러나 이 전제는 전혀 성립되지 않는다! 다음과 같은 법률을 보세요.

1, 우리나라의 현행 형법은 사람을 죽게 하는' 방화죄' 에 대해 어떻게 처벌을 규정하고 있습니까? 사형이 유일한 표준형벌인가요?

번호

법률: 중화 인민 공화국 형법

제 115 조 방화죄, 물 파괴죄, 폭발죄, 위험물질 투하죄, 방화, 물 파괴, 폭발, 위험한 방법으로 독극물, 방사성, 전염병 병원체 등의 물질죄, 중상, 사망, 공적 재산 피해 등 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형에 처한다.

보시다시피, 형법은 사람을 죽게 하는 방화죄에 대해 유일하게 상응하는' 표준' 형을 규정하지 않고, 10 년 이상 징역부터 무기징역, 사형에 이르기까지 모두 법정형입니다. 한 안건을 어떻게 판정하느냐는 구체적인 경위에 달려 있다. 즉, 모환정이 사형을 선고받아야 한다는 전제는 없고, 법적으로도 이런 규정이 없다는 것이다. "처벌 완화" 가 무엇인지 살펴 보겠습니다.

2.' 처벌 경감' 이란 무엇입니까?

우리 일상생활의 언어에서' 처벌 완화' 라는 단어의 초점은' 가벼움' 이지만, 형법에서 양형중의' 처벌 완화' 라는 단어는 엄격하게 한정된 법적 의미를 지녔으며, 법에 규정된 특정 상황에서 법정형 이하의 처벌을 가리킨다.

법률: 중화 인민 공화국 형법