우선, 부부가 재산에 대한 혼전 합의는 쌍방이 사적으로 서명한 경우에도 유효하지만 재산에만 국한되며 반드시 서면으로 제시해야 한다. 일단 자녀의 양육권이나 부모가 자녀를 대표해 일부 재산의 보관과 관리에 관여하면 이 부분 조약은 무효가 된다. 일반적으로 혼전 합의의 법적 효력이 쌍방의 재산에 미치는 영향이 가장 뚜렷하며, 미혼 부부는 자신의 뜻에 따라 쌍방의 재산의 소유권과 사용권을 자유롭게 약속할 수 있다.
둘째, 일부 젊은 부부들은 공증을 거친 혼전 합의만이 법적 이익을 창출할 수 있다고 생각하는 것은 잘못된 것이다. 우리나라 결혼법은 부부 혼전 합의가 반드시 공증처 공증을 거쳐야 효력을 발휘할 수 있다고 명확하게 규정하지 않았다. 구체적인 공증은 협정 제작자의 의지에 전적으로 달려 있다. 일반적으로 공증을 거친 합의와 공증을 거치지 않은 협의는 중요한 차이가 없다. 차이를 지적하고 싶지 않다면, 재산분쟁이 발생할 경우 우선 순위의 차이밖에 없을 것 같다. 공증을 거친 혼전 합의는 재산분쟁의 첫 번째 증거로 법원 사무에서 우선권을 가지며, 유력한 자료가 없어 그 잘못을 증명하지 않으면 공증 합의가 무효로 인정되지 않는다.
셋째, 이혼에 관한 혼전 조약법은 인정되지 않는다. 현재 젊은 부부는 배우자의 정신과 신체 충성에 대해 높은 요구를 하고 있다. 일단 그들이 상대방이 불륜을 저지르는 것을 발견하면 결혼 관계는 계속될 수 없다. 이런 추세에서 대부분의 부부들은 혼전 합의서에' 한 쪽이 바람을 피우면 순출가' 와 같은 약속을 적어 재산 속박으로 결혼 각 측의 충성도를 높인다. 법은 혼전 합의서에 이런 조약이 있다는 것을 인정하지 않는다.
마지막으로, 결혼 전 협의를 세워 부부의 생활을 보호한다. 혼전 합의의 법적 효력 여부는 구체적인 조약 내용에 달려 있다. 계약의 조항이 결혼 관계에서 부부의 기본 결정에 도움이 된다면, 이 조약들은 대부분 법적 효력을 가지고 있다. 물론, 만약 조약이 명백히 불합리하고 독단적이라면, 일반적으로 법적 인가를 받지 못한다.