중화인민공화국 저작권법 제 47 조? 다음과 같은 침해 행위가 있는 경우 줄거리에 따라 침해 중지, 영향 제거, 사과, 손해 배상 등 민사 책임을 져야 한다.
(a) 저작권자의 허가 없이 그 작품을 발표하는 것; -응?
(2) 협력작가의 허가 없이 타인과 합작하여 창작한 작품을 자신이 창작한 작품으로 발표한다.
(3) 창작에 참여하지 않고 개인의 명리를 도모하기 위해 다른 사람의 작품에 서명하는 사람. -응?
(4) 다른 사람의 작품을 왜곡하고 조작한다. -응?
(5) 다른 사람의 작품을 표절한다.
(6) 저작권자의 허가 없이 전시, 영화 제작 등의 방식으로 작품을 사용하거나 개편, 번역, 주석 등으로 작품을 사용한다. , 이 법에 달리 규정 된 경우를 제외하고;
(7) 타인의 작품을 사용할 경우, 보수를 지불해야 하고, 지불하지 않아야 한다. -응?
(8) 영화 작품과 유사한 영화 제작 방법으로 창작한 작품, 컴퓨터 소프트웨어, 시청각 제품의 저작권자 또는 저작권 관련 권리자의 허가 없이 작품 또는 시청각 제품을 대여하는 것은 본 법에 별도로 규정되어 있지 않습니다. -응?
(9) 발행인의 허가 없이 발행인이 출판한 도서, 정기 간행물의 레이아웃 디자인을 사용한다.
(10) 공연자의 허가 없이 라이브 공연을 생중계하거나 공개하거나 녹화하는 것. -응?
(11) 기타 저작권 침해 및 저작권 관련 권익 침해 행위.
확장 데이터:
돈지 (베이징) 재무고문유한공사는 2009 년 돈지클럽 주식교육과정을 설립했다고 고소했다. 조사에 따르면 타오바오에는 수백 명의 경영자가 불법으로 판매와 관련된 작품을 복제한 것으로 나타났다. 학원의 원가가 수만 원이고 최저가가 겨우 5 위안이다.
"channa Store" 라는 쇼핑몰은 심지어 타오바오의 다른 바이어로부터 물건을 샀다고 공공연히 주장하기도 했다. 자신의 합법적인 권익을 보호하기 위해, 이 회사는 법원에 기소하여 그 가게 주인 왕초에게 침해를 중지하고 해적판 동영상을 더 이상 판매할 수 없도록 요구했다. 절강성 타오바오 네트워크 유한회사에 인터넷에서 해적판 제품을 판매하는 모든 링크를 삭제하라고 요구하다. 동시에 경제적 손실과 위권비용 654.38+0 만 2000 원을 청구한다.
쇼핑몰 주인 왕초는 법원 소환장을 받은 후 침해를 중단하고 침해 행위가 경미하다고 밝혔다. 그는 자신의 이익으로 돈지회사의 경제적 손실을 배상하려 하였으나, 상대방이 요구한 배상액은 근거가 없다고 생각했다.
1 심 법원은' 돈지클럽 주식학원' 이 돈지사가 대량의 인력물적 조직에 투입해 창작한 작품으로 저작권 등록기관의 저작권 등록을 통과했기 때문에 저작권으로 인정될 수 있다고 판단했다. 권리인 왕초는 관련 작품의 침해를 뻔히 알면서도 여전히 상업이익을 목적으로 반복 판매하여 이미 침해를 구성하였다.
공증서에 따르면 타오바오는 권리인의 여러 차례 통지를 받은 후 관련 침해 정보를 제때 삭제하지 않았기 때문에 이번 확대된 손실에 대해 책임을 져야 한다. 이에 따라 법원은 왕초배상금지회사의 경제적 손실과 합리적인 비용 2 만원, 타오바오가 1 만원 범위 내에서 연대 책임을 지고 있다고 판결했다.
참고 자료:
인민망-쇼핑몰 주인 침해? 타오바오는 배상을 선고받았고 판결에 불복하여 항소를 제기했다.