입찰 평가 기간 동안, 입찰 평가위원회는

입찰 정보의 진실성을 검증할 의무가 없다.

그러나 입찰자에게 입찰 문서의 모호한 내용에 대해 필요한 해명이나 설명을 요구할 권리가 있다.

법률규정 외에 객관적으로 입찰위원회는 입찰문서에 있는 정보의 진실성을 심사할 능력이 없다. 왜냐하면 입찰위원회는 능력도 없고 사법검진을 의뢰할 권리도 없기 때문이다. 물론, 평가위원회 구성에도 비교적 전문적인 전문가가 있다. 예를 들어, 전문 변호사는 입찰자가 법률 고문을 모집하기 위해 구성된 평가 위원회에 참가합니다. 입찰자를 위해 기계 설비를 구매하기 위해 구성된 평가위원회는 설비 등에 익숙한 전문가가 참가할 것이다.

법적 근거

"입찰 입찰법" 제 40 조 제 1 항은 "입찰위원회는 입찰문서에 의해 결정된 입찰 기준과 방법에 따라 입찰 서류를 검토하고 비교해야 한다" 고 규정하고 있다. 따라서 입찰 평가위원회는 입찰 서류의 요구 사항과 입찰 서류의 응답만 객관적으로 평가해야 한다. 평가위원회는 사법평가의 책임과 능력이 없기 때문에 입찰 자료의 진실성을 검증할 의무가 없다.

또한' 입찰법' 제 39 조에 따르면 입찰위원회는 입찰자에게 입찰 문서의 모호한 내용에 대해 필요한 해명이나 설명을 요구할 수 있지만, 입찰 문서의 범위를 벗어나거나 입찰 문서의 실질적인 내용을 변경할 수는 없습니다.

확장된 읽기

입찰 평가위원회는 다음 두 가지 상황에서 입찰 자료의 진실성에 초점을 맞출 것이다.

입찰 서류에는 약속 시간이 있다.

。 입찰 서류는 입찰 평가위원회가 입찰자의 입찰 서류를 확인할 권리를 보유한다고 규정하고 있다. 이때, 평가위원회는 진위를 확인할 권리가 있지만, 진위를 확인하지 않을 권리도 있다.

낙찰된 후보자가 다른 입찰자에게 진실성에 의문을 제기할 때.

。 다른 입찰자들이 법에 따라 낙찰된 후보자의 입찰 자료의 진실성에 이의를 제기하는 전제 하에, 원래 입찰위원회는 입찰자의 조직 하에서 진실성 심사를 진행할 수 있다. 입찰 평가위원회가 입찰 정보의 진실성을 검증할지 여부는 능동적인 행동이 아니라 수동적인 행위임을 알 수 있다.

-end--