간단히 말해서, 유죄 추정은 증거가 무엇이든 법원이 먼저 유죄 판결을 내리든, 범인이라고 부르든, 아니면 범죄자라고 부르든 간에.
무죄 추정은 정반대다. 무죄의 추론은 단지 유죄가 증명되기 전에 누구나 무죄로 여겨져야 한다는 것을 의미할 뿐이다. 무죄 추정은 피고가 충분하고 확실하며 효과적인 증거를 가져야 한다는 것을 강조한다. 재판에서 그가 유죄라는 것을 증명할 수 없다면, 그가 무죄라고 가정해야 한다. 즉, 범죄 형법, 의심의 죄는 원칙이 없다.
확장 데이터:
무죄 추정의 본질과 특징
외국이 통행하는 무죄 추정과 비교했을 때 우리나라 형사소송법은 완전히 그대로 옮겨온 것이 아니라 우리나라의 실제 국정과 우리나라 형사소송의 실천 경험과 수요에 따라 합리적인 선택을 해야 한다는 점에서 다음과 같은 특징을 가지고 있다.
1, 중국의 무죄 추정 원칙은 명칭뿐 아니라 실질에 더 중점을 두고 있다. 입법에서' 무죄 추정' 과' 범죄자라고 부를 수 없다' 는 표현이 아니라' 유죄 확정 불가' 라는 표현을 사용한다.
2. 증명 부담 문제에서 국가기관의 형식적 책임과 실질적 증명 책임을 강조한다. 국가기관은 의무를 이행할 때 피고인의 수동적인 대립을 강조하지 않고 피고인이든 범죄 용의자든 묵비권을 누리지 않고, 변론 쌍방의 주동적인 협조를 강력하게 규범화했다. 물론 피고에게 자신의 무죄를 증명할 의무를 맡길 것을 요구하지 않는다.
3. 법적 원칙으로서 수사, 기소, 사법기관의 행동 기준을 명확히 규정하고 결과도 요구하고 과정도 요구한다.
의미
우리나라 최고기관은 무죄 추정 원칙을 도입하지 않고 형사소송법에서' 인민법원의 법 판결 없이는 누구에게도 유죄를 확정해서는 안 된다' (제 12 조) 를 규정하고 있다.
입법자들은 우리나라 형사소송법이 무죄 추정 정신을 도입한 것은 국정 요구에 따른 것이지 개념을 완전히 베끼는 것이 아니라고 밝혔다. 무죄 추정 원칙이 전면적으로 중국에 도입되면 중국 민주법제 건설의 중요한 이정표가 될 것이며, 의의가 크다.
우선 무죄 추정 원칙을 확인하는 것은 범죄 용의자, 피고인의 소송 지위 문제를 해결하는 데 도움이 된다.
둘째, 무죄 추정 원칙을 확인하는 것은 범죄 용의자, 피고인이 변호권을 핵심으로 하는 소송권을 보호하고 변호제도의 역할을 충분히 발휘하는 데 도움이 된다.
셋째, 증명 책임의 합리적인 분배와 어려운 사건의 정확한 해결을 더욱 명확히 하는 데 도움이 된다.
넷째, 국제 인권 투쟁의 주도권을 얻는 데 유리하다.
바이두 백과-유죄 추정