첫째, 내용상 우리 헌법은 국가의 기본 국책, 시민의 기본권과 의무, 국가기구의 조직과 기능 등 가장 근본적이고 중요한 문제를 규정하고 있다.

둘째, 법적 효력으로 볼 때 우리 헌법은 법적 효력이 가장 높다. 헌법은 중국 법체계에서 가장 높은 법적 지위를 차지하고 있다. 따라서 헌법은 일반법 지정의 근거일 뿐만 아니라 어떤 일반법도 헌법의 원칙과 정신을 위반해서는 안 된다. 게다가 헌법은 모든 국가기관, 사회조직, 전체 시민의 최고 행동 규범이다.

셋째, 헌법이 지정 및 개정 절차에 대한 요구가 더욱 엄격하다. 중국 헌법의 지정 및 개정은 반드시 세워야 한다: 헌법 초안위원회 등 헌법 개정기구. 중국 헌법의 개정은 반드시 전국인민대표대회 상무위원회 또는 전국인민대표대회 5 분의 1 이상의 대표가 제기해야 하며, 3 분의 2 이상의 대표가 통과해야 한다.

헌법은 중국의 근본법으로 국가의 근본제도와 임무를 규정하고 있으며 중국 사회주의 법체계의 기초이자 핵심이다. 우리나라의 현행 헌법 서문은 "본 헌법은 우리 각 민족 인민이 이룬 성과를 법률로 확인하고, 국가의 근본 제도와 임무를 규정하며, 국가의 근본법으로 가장 높은 법적 효력을 가지고 있다" 고 규정하고 있다. 헌법 서문의 위 조항은 다음과 같은 측면을 강조한다.

첫째, 중국 헌법은 법의 한 형태이지 정치 강령이 아니다. 그것은 헌법 규범, 헌법 원칙, 그리고 사회 제도의 기본 사실에 관한 비규범적 법률 규정으로 구성된 유기적 통일의 법률 체계이다. 헌법은 법적 형태로서 다른 법적 형태의 일반적인 법적 특징과 기술적 특징을 가지고 있다. 헌법의 조문의 의미가 모호하거나 경계가 모호할 때, 법률 해석을 통해 헌법 조문의 의미를 명확히 해야 한다. 따라서 헌법 해석은 중국의 법적 해석이다.

B. 헌법은 우리 나라의 근본 제도와 근본 임무를 규정하는 근본법이다. 따라서 헌법에 규정된 내용은 일반적으로 비교적 추상적이고 일반적이며, 헌법은 법률 형식 중 하나로 제대로 시행되거나 적용되어야 하며, 다른 법보다 해석이 더 필요하다.

C. 헌법은 최고 법적 효력을 가지고 있다. 이는 최고 법적 효력인 헌법조문으로 해석된 최종 형태의 법적 효력이 헌법조문 자체만큼 권위적이어야 하며, 우리 헌법이 확립한 근본제도와 상충되거나 충돌할 수 없다는 것을 결정한다. 그렇지 않으면 헌법 해석의 결과가 헌법의 정확한 시행에 도움이 되지 않을 것이다.

1, 우리 헌법은 법률의 한 형태이며, 헌법은 정치 강령이 아니라 헌법 규범, 헌법 원칙, 사회 제도의 기본 사실에 관한 일부 비규범적 법률 규정으로 구성된 유기적 통일의 법률 체계이다. 헌법은 법적 형태로서 다른 법적 형태의 일반적인 법적 특징과 기술적 특징을 가지고 있다. 헌법의 조문의 의미가 모호하거나 경계가 모호할 때, 법률적 해석을 통해 헌법의 조문을 분명하게 해야 한다. 따라서 헌법 해석은 우리나라 법률 해석 체계의 유기적인 부분이지 마음대로 해석할 수 있는 정치 강령이 아니다.

2. 그것은 우리나라의 근본 제도와 임무를 규정하고 있다. 따라서 헌법에 규정된 내용은 일반적으로 비교적 추상적이고 일반적이며, 헌법은 법률 형식 중 하나로 다른 법보다 더 정확한 해석이 필요하다.

3. 헌법은 최고 법적 효력을 가지고 있다. 이는 최고 법적 효력인 헌법조문으로 해석된 최종 형태의 법적 효력이 헌법조문 자체만큼 권위적이어야 하며, 우리 헌법이 확립한 근본제도와 상충되거나 충돌해서는 안 된다. 그렇지 않으면 헌법 해석의 결과가 헌법의 정확한 시행에 도움이 되지 않을 것이다.