증인의 권리와 의무:

1. 자신의 민족 언어와 글로 증언을 할 권리

자신의 증언 성적표를 읽을 권리가 있습니다.

3. 증언으로 보복을 당한 사람은 인민법원에 법적 보호를 요청할 권리가 있다.

인민 법원에 법정에서 증언하는 비용을 지불하도록 요구할 권리가 있습니다.

진실하게 증언 할 의무;

심사 위원이 제기 한 질문에 진실하게 답하십시오.

7. 법정질서를 지키다.

증인의 증언에 의거하여 사건의 사실을 규명하는 것은 동서고금 중외법이 중시한 것이며 각종 소송에서 가장 널리 응용되는 증거 형식이다. 우리나라에서는 신체나 정신에 결함이 있거나 어려서 옳고 그름을 정확하게 분간할 수 없고 의지를 표현할 수 없는 사람을 제외하고는 사건을 아는 사람은 누구나 증언할 의무가 있다. 증인은 사실대로 증언을 제공하고 위증을 하거나 범죄 증거를 숨기는 사람은 법적 책임을 져야 한다.

증인과 감정인의 주요 차이점은 다음과 같습니다.

1. 자질 방면에서 평가사는 엄격한 자질 요구 사항을 가지고 있으며 관련 전문지식과 기술을 갖추어야 한다. 증인의 자격 요건은 옳고 그름을 분별하는 능력과 정확하게 표현하는 능력일 뿐이다. 증인의 심신에 결함이 있거나 나이가 어려도 법정에 나가 증언할 수 있다.

2. 대체가능 여부에 대해 증인은 자신이 직접 느낀 사건 사실에 대해 법정에 증언한 사람이다. 증인의 기본 특징은 그 대체성에 있다. 이것은 사건 자체의 사실에 의해 결정된다. 조정에 의해 임명되거나 임명될 수도 없고, 마음대로 바꿀 수도 없다. 감정인은 사건 사실에 의해 결정되는 것이 아니라 법원에 의해 지정되거나 채용되므로 감정인을 바꿀 수 있다.

3. 기피 여부에 대해 증인은 사건 처리 결과와 이해관계가 있다는 이유로 기피를 신청해서는 안 되며, 감정인은 기피 사유가 있는 경우 기피 규정을 집행해야 한다.

4. 심문 규칙에서 증인에 대한 심문은 개별화, 격리화 원칙을 따라야 하며, 증인은 사건의 경위를 이해할 수 없다. 감정인은 사건의 경위를 이해할 수 있고, 어려운 복잡한 상황에 대해서는 여러 감정인이 서로 토론하여 최종 감정 결론을 형성할 수 있다.

5. 발표된 의견에 대해 증인은 자신이 알고 있는 사건 사실에 대해서만 자신의 의견을 진술할 수 있을 뿐, 이러한 사실에 근거하여 자신의 결론과 의견을 발표할 수는 없다. 그러나 전문가로서 감정인은 이 의견규칙의 제한을 받지 않는다.

6. 출정 의무와 관련해 증인이 출정하여 증언하는 것은 보편적인 소송 의무로, 일반적으로 거절할 수 없고, 감정인은 정당한 이유가 있어 법원의 위임이나 채용을 거부할 수 있으며, 서면 감정의견만 제공할 뿐 출정 증명서는 제공할 수 없다.

법적 근거

중화인민공화국 민사소송법

제 75 조 사건 상황을 알고 있는 단위와 개인은 모두 법정에 나가 증언할 의무가 있다. 관련 기관의 책임자는 증인의 증언을 지지해야 한다.

뜻을 정확하게 표현할 수 없는 사람은 증언할 수 없다.

중화인민공화국 형사소송법

제 61 조 증인의 증언은 공소인, 피해자, 피고인, 변호인이 법정에서 증거하고 검증해야 확정안의 근거가 될 수 있다. 법원은 증인이 고의로 위증을 하거나 죄증을 숨기는 것을 발견하면 법에 따라 처리해야 한다는 것을 발견했다.

제 62 조 사건의 상황을 아는 사람은 모두 증언할 의무가 있다.

심신에 결함이 있거나 어려서 옳고 그름을 분간할 수 없고 정확하게 표현할 수 없는 사람은 증인이 될 수 없다.