현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 구이저우의 한 남자, 9.9 위안, 인터넷에서 직접 만든 백김치를 파는 클레임 1000 원입니다. 상대방의 주장이 정당하고 근거가 있습니까?
구이저우의 한 남자, 9.9 위안, 인터넷에서 직접 만든 백김치를 파는 클레임 1000 원입니다. 상대방의 주장이 정당하고 근거가 있습니까?
현재 인터넷이 발달하고 있기 때문에, 많은 외진 농촌 사람들은 인터넷에서 생방송 업종을 시작하거나, 특산물을 팔거나, 직접 엮은 물건을 팔아서, 그들에게 수입을 가져다 줄 뿐만 아니라, 더 많은 사람들에게 중국 토착 농촌 제품을 알릴 수 있게 할 것이다. 구이저우의 한 남자가 생중계할 때 늙은 아버지를 도와 집에서 절인 음식을 팔았지만, 이 절인 음식들은 3 무제품으로 환불을 요구하며 1000 원을 돌려주라는 불만을 받았다. 상대방의 주장은 확실히 일리가 있다. 할아버지가 파는 제품이 확실히 가공품이기 때문에 합격증이 필요하기 때문이다.

1. 구이저우의 한 남자가 백김치 9 원을 직접 만들어 클레임 1000 원을 받았다.

임은 2022 년 3 월 1 일 소셜플랫폼에 동영상을 게재했다. 이 영상에서 리의 아버지는 인터넷에서 직접 만든 백김치를 판매하는 것이 클레임 1000 원이라고 들었다. 이 동영상도 곧 짱, 7 만개의 댓글, 4 천여 개의 댓글을 달았다. 네티즌들은 노인에게 동정을 표했다. 당사자들도 짧은 동영상을 통해 이 사건에 응답하며 사건의 구체적인 세부 사항을 설명했다. 구매자가 산 후 백김치를 3 무제품으로 고소했기 때문에 규정에 따라 판매자는 환불하고 구매자 1 000 원을 배상해야 합니다. 바이어는 돈을 주면 고소를 철회한다고 말했다.

둘째, 상대방의 주장이 정당한가.

상대방의 주장은 확실히 근거가 있다. 노인이 만든 백김치는 확실히 3 무제품에 속하기 때문이다. 백김치를 판매하는 판매자는 포장식품에 속하지 않지만 식용 농산물에 속하며, 판매 시 생산허가증도 없고, 생산일 등 꼬리표도 없습니다. 농산물로 판매하는 경우 전문적인 자질검사가 필요하며 해본 적이 없기 때문에 바이어 클레임에는 일정한 법적 근거가 있다.

그러나 도덕적 관점에서 볼 때, 구매자가 이익을 얻고 싶다면, 직업 위조자는 목적지 클레임을 갖고 싶어하는 것이다. 이런 행위는 제창되지 않는다. 현재 여론이 일방적인 추세를 보이고 있는 가운데 네티즌들은 노인들에게 동정을 표하고 판매자가 직업위조인이라는 의문을 제기하는 것도 변장 협박이다.