1, 법원이 재판을 계속해야 하는지, 아니면 심리를 중단해야 하는지, 본 사건의 단서를 관련 공안기관에 이송해 조사해야 하는지, 이견이 생겼다.

첫 번째 의견은 국민 앞에서 처벌을 실시해야 한다는 것이다. 공권과 사권이 충돌할 때 공권우선은 이론의 기초이다. 범죄 용의자와 관련된 민사 및 상업 분쟁이라면, 다른 법적 사실에 의해 야기되었는지 여부에 따라 민사 및 상업 분쟁의 전부 또는 일부를 이전해야합니다. 부분 이송의 경우 민상사분쟁 심리는 중단되고 형사판결이 내려진 후 회복해야 한다. 전안이 이송된 것은 이미 형사사건을 접수한 것이므로 민상사건을 접수해서는 안 되며, 응당 접수된 안건이 기소를 기각해야 한다고 판결해야 한다.

두 번째 의견은 교차 전문 사건에 대해서는 법원과 공안기관이 별도로 심리하고 처리해야 한다는 것이다. 그 이유는 본질적으로, 징벌민 문제는 우선 당사자의 권익과 국익의 균형을 보호하는 것과 관련이 있으며, 사법기관은 동등하게 보호해야 하지만, 적용 가능한 실체법과 절차법은 다르고, 권리 보호는 우열을 가리지 않는다. 상응하는 증거 규칙과 책임 원칙에 따라 서로 다른 법적 사실로 인한 두 가지 유형의 사건의 소유자가 형사책임과 민사 책임을 져야 하며, 두 가지 유형의 사건은 별도로 심리해야 한다는 것을 확인할 수 있다. 물론, 당사자가 형사 부수적 민사소송을 제기하면 민사소송을 더 이상 제기하지 않을 것이다. 그들의 권리가 충분한 구제를 받았기 때문이다.

둘째, 형사 소송은 무엇입니까?

1, 형사소송은 재판기관, 검찰기관, 수사기관을 가리키며 당사자와 소송 참가자의 참여로 법정 절차에 따라 피고인의 형사책임 문제를 해결한다.

2. 형사소송은 주로 입건, 수사, 기소, 재판 및 집행 5 단계를 포함한다.

법적 근거

"경제분쟁 사건 심리에 관한 경제범죄 혐의에 관한 최고인민법원의 규정" 제 11 조.

"인민법원이 접수한 경제분쟁 사건은 경제분쟁 사건에 속하지 않고 경제범죄 혐의를 받은 것으로 심리된 경우 기소를 기각하고 관련 자료를 공안기관이나 검찰에 이송하는 것을 판결해야 한다" 고 규정했다.