현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 허위 진술의 법적 결과는 무엇입니까?
허위 진술의 법적 결과는 무엇입니까?
허위 진술의 법적 결과는 민사 사건이라면 사법을 방해하는 행위라면 인민법원은 줄거리의 경중을 근거로 벌금과 구금에 처할 수 있다는 것이다.

허위 진술은 범죄를 구성하며 법에 따라 형사 책임을 추궁한다.

허위 진술로 인정되는 행위는 위조되고 변조된 증거가 그 주장을 증명하는 것이다. 상대방이 주장하는 사실이 증명 책임을 이행한 후에도 여전히 법적 관계와 그에 상응하는 사실을 꾸며 항변한다. 사건 사실에 대한 진술이 일치하지 않아 중대한 갈등이 있고 합리적인 해석을 할 수 없다. 자신의 권리를 주장할 때, 상대방이 이미 일부 또는 모든 의무를 이행했다는 것을 숨기고, 합리적인 해석을 할 수 없다. 자신이 관여한 사실을 진술하는 것을 피하거나, 모르는 것, 모르는 것, 기억하지 못하는 등의 방식으로 자신이 알고 있어야 할 사실에 대해 합리적으로 해석할 수 없다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 본인의 서명날인된 서증의 진실성에 대해 의견을 발표하는 것을 거부하고, 사법인이 법적 결과를 설명한 후 의견을 발표하는 것을 거부한다. 신청서증과 기타 충분한 증거가 서로 진위를 확인하며 소송을 방해한다. 이미 파악되었거나 파악해야 할 증거에 대해 여전히 법원에 수사증거를 신청하고, 합리적인 해석을 할 수 없고, 진술이나 신청 등으로 민사소송 활동을 방해하는 것은 합리적인 해석을 할 수 없다.

법적 근거

중화인민공화국 민사소송법

제 115 조 당사자가 악의적으로 결탁하여 소송이나 중재를 통해 타인의 합법적 권익을 침해하려 할 경우 인민법원은 그 요청을 기각하고 경중을 근거로 벌금, 구금에 처한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 제 116 조 집행인이 다른 사람과 악의적으로 결탁하여 소송 중재 중재를 통해 법률문서 이행 의무를 회피한 경우 인민법원은 줄거리의 경중을 근거로 벌금을 부과하고 구금해야 한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 제 117 조 조사 집행에 협조할 의무가 있는 단위는 다음과 같은 행위 중 하나를 가지고 있으며, 인민법원은 협조의무를 이행하도록 명령해야 하며, 동시에 벌금을 부과할 수 있다.

(1) 해당 기관이 인민 법원의 조사를 거부하거나 방해하여 증거를 수집하는 것;

(2) 인민법원의 협조 집행 통지서를 받은 후 관련 기관은 조회, 압류, 동결, 이전, 재산 변경을 거부했다.

(3) 해당 기관이 인민법원의 협조집행통지서를 받은 후 집행인의 수입 압류, 관련 재산권 서류 이전 절차 처리, 관련 티켓 이전 또는 기타 재산 양도에 협조하지 않는 것을 거부한다.

(d) 이행을 돕기를 거부하는 기타.

인민법원은 전항에 열거된 행위 중 하나가 있는 기관에 벌금을 부과할 수 있다. 여전히 구조 의무를 이행하지 않는 사람은 구속될 수 있다. 감사기관이나 관련 기관에 징계 처분을 주는 사법건의를 할 수 있다.