현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 할머니는 양녀를 기소하여 부양비를 요구하여 법에 따라 기각되었다. 법원의 판결은 너무 비인간적입니까?
할머니는 양녀를 기소하여 부양비를 요구하여 법에 따라 기각되었다. 법원의 판결은 너무 비인간적입니까?
할머니는 양녀를 기소하여 부양비를 요구하여 법에 따라 기각되었다. 법원의 판결은 너무 비인간적입니까? 풍예가 태어난 첫날부터 할머니는 그녀의 실제 보살핌자가 되었고, 그녀의 부모는 바쁘게 일하며 그녀를 소홀히 했다. 놀랍게도, 풍루이가 성인이 될 무렵, 할머니는 아들 며느리에게 65438 년부터 2006 년까지의 부양비 28 만 8000 원을 지급하라고 법원에 고소했습니다. 법원은 노인이 손녀를 돌보는 시간, 정력, 비용을 종합적으로 고려해 자녀 부모가 노인에게' 손비' 65438 만원을 지급한다고 판결했다.

할머니가 제출한 증거는 놀라울 정도로 작아서 아이의 학비, 교육비, 맥도날드 인보이스까지 컸고, 그녀가 찾을 수 있는 십여 년 동안의 어음은 모두 법정에 출두했다. 법적 관계는 명확하고 법에 따라 판결하는 것은 쉽지만, 이것은 필연적으로 늙고, 의지할 데가 없고, 부양할 사람이 없는 난처한 국면을 초래할 것이다. 법은 무정하지만 판사는 감정이 있다. 사건 심리 과정에서 판사는 여러 차례 쌍방을 조직하여 중재를 진행했다. 판사의 합리적인 설득으로 장 군은 노부인의 일회성 부양비 3000 원을 지불하기로 동의했다. 사건은 화해했지만 고노태의 양로 문제를 근본적으로 해결하기 위해 청부 판사는 마을, 읍 민정 부서와 적극적으로 소통하고 법률 규정을 설명했다. 장 () 과 고 () 부인의 호적 () 은 이미 함께 등록되었지만, 쌍방은 합법적이고 효과적인 허구 혈연 관계를 형성하지 못했다. 샤오장은 법에 따라 고 부인을 부양할 법적 의무가 없다. 관련 부서가 실제에서 출발하여 고노부인을 오보 가정에 포함시킬 것을 건의하다.

실제 부양 문제가 심각하다. 노인은 대상이 아니다. 자녀가 제비뽑기를 하며 번갈아 가는 방식은 노인을 대상으로 돌보는 혐의가 있다. 우리가 늙었을 때, 우리는 일할 능력을 잃었고, 우리를 돌볼 아이가 필요하다. 만약 우리 자녀들이 모두 자발적으로 부모를 돌보지 않는다면, 우리는 추첨을 해서 누가 노인을 부양할 것인지, 어떻게 노인을 부양할 것인지를 결정할 것이다. 부모에게 얼마나 한심한가. 직접 콜드 추첨이 너무 연하다. 부모를 봉양하고 자식이 효도하더라도 번갈아서는 안 된다. 좋은 점은 없고 나쁜 점만 있다. 노인을 봉양하는 난점은 며느리이다. 결국 시부모가 스스로 키운 부모가 아니기 때문에 불행할 수밖에 없다. 하지만 당신이 남편을 사랑하고, 그와 함께 살고, 함께 아이를 낳고 싶다면, 당신은 그와 함께 노후를 하는 현실을 받아들여야 합니다. 따라서 가정이 노인을 계속 돌볼 수 없다면 노인에게 다른 양로방식을 줄 수 있다. 적어도 어떤 사람은 그녀와 함께 있고, 어떤 사람은 그와 이야기를 나누었다. 나만의 원이 있다. 그래서 노인을 양로원에 보낼 수 있어 노인을 자주 방문할 수 있고, 노인도 양로원에서 보살핌을 받을 수 있고, 함께 있는 노인도 많다. 적어도 같이 채팅하고 작은 취미반에 같이 갈 수 있어요. 비록 그들이 아무것도 할 수 없더라도, 거기 앉아서 듣는 것도 재미있다.

네가 시부모님을 잘 대하지 않으면, 너의 남편은 분명히 너에 대한 사랑을 약화시킬 것이고, 그도 너의 부모와 가족을 잘 대하지 않을 것이다. 인심은 모두 고기이고, 대부분의 사람들은 여전히 감사하다. 노인의 아들은 너의 며느리의 수고와 헌신에 감사할 것이고, 너의 아이도 보고 배우고 있다.