위챗 모멘트 들은 열흘 동안 욕설을 선고받고 사과를 했다. 나는 욕하는 사람의 마음이 반드시 냉정해져서 자신의 행동을 반성해야 한다고 믿는다. 결국 법원이 법에 따라 이 일을 판결하는 목적은 욕설을 하는 사람들에게 사교 플랫폼에서 다른 사람을 해치는 사실의 근거가 없는 명예권이 법적 책임을 져야 한다는 것을 납득시키는 것이다.

전체 이야기를 복원하는 것은 사실 복잡하지 않다. 바로 위챗 친한 친구가 문제가 있다는 것이다. 한쪽은 어떤 것을 날조하여 다른 쪽을 비방하고, 비방당한 쪽은 자신의 명예를 보호하기 위해 법률 무기를 들기로 선택했다. 위챗 모멘트 욕하거나 마구 지어낸 일은 앞으로 사례 안내가 있을 것이다. 거리낌 없는 욕설이 욕을 먹을 것이라고 생각하지 마라. 침해자가 법률을 기소하기만 하면 침해자는 법적 책임을 져야 한다. 그때가 되면 너는 정신적 손실비를 배상해야 할 뿐만 아니라 당사자에게 사과해야 한다. 왜요

유와 가죽은 원래 위챗 친구였지만, 가죽은 위챗 모멘트 중에 유씨의 사진과 유륜을 저질렀다고 주장하는 글과 함께 안에 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 친구명언) 유 씨가 발견한 후 직접 가죽을 법원에 고소했다. 피 씨는 사실의 근거가 없어 패소했다. 법원에 의해 부적절한 언론과 사진을 삭제하라는 판결을 받고 위챗 모멘트 사과 10 일, 유 1000 원을 배상했다.

이 사례는 인터넷도 위법적인 곳이라는 것을 보여준다. 언론에서 논평을 하려면 사실의 근거, 밑줄, 규칙이 있어야 한다. 자신의 사리사욕을 위해 남의 명예를 해치기 위해 무언가를 파렴치하게 발명하지 마라. 문명화 된 채팅, 긍정적 인 에너지 공유는 미디어 플랫폼의 최종선입니다. 불만이 있으면 법적으로 기소하고 공공 플랫폼에서 감정을 터뜨릴 수 있다. 만약 이미 그에게 광범위한 악영향을 주었다면, 너는 법률의 제재를 받을 것이다.

시민들은 명예권을 누린다. 본 사건에서 유씨는 법을 잘 지키는 사람으로, 법률 무기를 운용하여 자신의 권리를 지킬 줄 안다. 시민으로서, 자신의 명예권이 침해될 때, 즉시 증거를 수집하고 인민법원에 소송을 제기해야 하며, 부적절한 발언을 용인하지 않는 것도 중요하다.