시작은 키워드를 해석할 수도 있고 키워드 사이의 의미를 분석할 수도 있다. 주제마다 시작은 다르지만, 본질은 하나뿐이다. 마킹 선생님에게 이 주제에 대한 분석과 이해를 알려주면 자연스럽게 주요 토론 섹션으로 들어간다.
주요 부분은 장이 분명하고 계층이 분명해야 하며, 소제목으로 질문에 답하는 요점을 제시할 수 있다. 예를 들어, 제목이 응답 조치를 요구하면, 작은 제목은 어떤 조치의 핵심 부분이 무엇이라고 생각하는지 나타낼 수 있다.
결말 부분에 대해서는 주요 대답의 내용을 총결하거나, 미래 발전에 대한 구상, 해결책 제시, 변증평가 등과 같은 주제에 대해 더 깊이 생각할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 그리고 합리적입니다.
1. 논문 글쓰기가 따라야 할 기본 원칙과 방법.
문제의 유형을 확인합니다. 우리가 논술 문제를 받았을 때, 우리가 해야 할 일은 문제간에서 중요한 키워드를 추출하여 문제형을 식별하는 것이다. 수천 자의 답안을 준비할 때 주제에서 벗어나지 않도록 합시다.
문 변환. 예를 들어, 이론에 대한 당신의 이해에 대해 이야기할 때, 당신은 그것을 이론이 무엇인지+이론의 의미나 영향+이론의 새로운 변화에 대답해야 한다고 바꿀 수 있다. (존 F. 케네디, 생각명언) 영향을 미치는 주제와 같은 두 부분을 구분하려면 그것의 긍정적이고 부정적인 작용을 생각해야 한다. 재료를 스케치하다. 학과 지식과 관련된 단어나 문장을 그리고 어떤 학과 지식과 관련이 있는지 명시하다.
2. 논술문제의 답안 기교
논술 문제는 각기 다른 명제 요구에 따라 서술문, 설명문, 비판문, 분석문, 비판문의 다섯 가지 유형으로 나눌 수 있다. 서술문 문제는 일반적으로 수험생이 하나의 사실이나 법리를 상세하고 정확하게 표현할 것을 요구한다. 해석적 논술 문제는 수험생이 자신의 법률 언어로 사건이나 법률 원리를 해석할 것을 요구한다.
비판적인 논술 문제는 수험생에게 자신의 법학 지식이나 이론을 활용해 사건이나 인물에 대해 법률이나 법적 가치 판단을 하도록 요구하는 것이다. 예를 들어, 2003 년 제 4 차 시험지 제 8 문제는 비판적인 토론문제이며, 수험생들이 모 정부기관의 관행에 대해 논평하는 기초 위에서 자신의 정확한 관점과 이유를 논증할 것을 요구한다.
분석형 논술 문제는 수험생들이 법리학과 법학에서 한 현상을 분해하여 이러한 독립 성분 간의 내적 연계를 찾아내도록 요구한다. 비판적인 논술 문제는 수험생이 자신의 법률적 관점으로 시험문제에 나타난 관점이나 논점을 반박할 것을 요구한다.