1.司法鑒定意見不能作為證據使用的情形有哪些？司法鑒定意見不能作為證據的案例如下:該院24日正式向社會公布的《關於辦理死刑案件審查判斷證據若幹問題的規定》明確指出，9項鑒定意見不能作為定案依據。規定指出，鑒定意見有下列情形之壹的，不能作為定案依據:1。評估機構不具備法定資質和條件，或者評估事項超出評估機構的項目範圍或者評估能力的；2.鑒定人不具備法定資格和條件、鑒定人不具備相關專業技能或者職稱、鑒定人違反回避規定的；3.鑒定程序和方法錯誤；4.鑒定意見與證明對象不相關；5.鑒定對象與送檢材料、樣品不壹致的；6.送檢的材料和樣品來源不明或者確實受到汙染不具備鑒定條件的；7.違反具體評估標準的；8.身份證明文件缺少簽名和印章；9.其他違反相關規定的情形。規定明確，對鑒定意見有疑問的，人民法院應當通知鑒定人依法出庭作證或者出具相關說明，也可以依法補充鑒定意見或者重新鑒定。二、不同意鑒定結論怎麽辦？在民事訴訟過程中，需要對壹些專業性問題進行司法鑒定，如傷殘等級鑒定、工程造價鑒定、筆跡鑒定、財產價格鑒定等。因此，司法鑒定結論成為法院審理壹些案件的重要證據，也可能決定當事人的命運。對自己不利的鑒定結論當事人當然會搖頭，對鑒定結論不滿意怎麽辦？我們來談談這個問題。作為當事人，為什麽不呢？無非是司法鑒定不合法，結論對自己不利。那麽如何看待這壹不利因素呢？壹方面鑒定程序違法，當事人覺得不公平；二是鑒定標準混亂，當事人無法確信結論的正確性；三是鑒定程序不透明且鑒定時間過長，鑒定結果的客觀真實性受到懷疑；四是鑒定人不出庭接受詢問，鑒定結論的專業性正確性壹般人難以理解；五是鑒定機構和鑒定人管理混亂，弄虛作假、非法執業現象多發。上述五種情形是當事人對鑒定結論不滿的起點，也是我國司法鑒定的現狀。司法鑒定的很多問題，作為律師，我們在多年的辦案過程中深有體會。總之，在目前的司法實踐中很難找到沒有法律瑕疵的司法鑒定結論。因此，我們也總結了壹些方法來審查司法鑒定結論並加以處理。在法庭上使用司法鑒定意見作為證據是非常普遍的，也是目前以科學手段提供證據的最主流方式。但需要註意的是，司法鑒定意見不能作為證據使用的情形有九種，這在文本中有明確顯示。如有疑問，可向法院申訴或向司法鑒定機關申請二次鑒定。