"한 쌍의 슬기로운 커플이 멈출 수 있고, 동상 하나가 죽으면 돌아올 것이다." 。 총명하고 슬기로운 부부가 소송 시효를 중단할 수 있는 방법을 찾을 수 있다는 것이다. 인터럽트 행동 제한은 청동기 단계 (왕자영요) 플레이어가 쉽게 전화를 끊고 끊으면 다시 시작 (제한 재계산) 하는 것과 같이 흔하다.

소송 시효 중단과 중단의 차이점은 다음과 같습니다.

1, 발생한 시간이 다릅니다. 제한 중단은 제한 기간의 모든 단계에서 발생할 수 있습니다. 정지 시효는 시효기간의 마지막 6 개월 내에서만 발생할 수 있다.

법적 사유가 다릅니다. 소송 시효가 중단된 법정 원인은 기소, 요청 등 당사자의 주관적 의지가 결정할 수 있다는 사실이다. 소송 시효가 중단된 법정 원인은 당사자의 주관적 의지가 통제할 수 없는 사실 (예: 불가항력, 채무자 실종 등) 이다.

법적 결과는 다릅니다. 소송 시효가 중단되고, 중단된 법정사유가 발생하기 전에 경과한 소송 시효기간은 더 이상 계산되지 않고, 소송 시효기간은 법정사유가 발생한 후 다시 계산됩니다. 사실 앞뒤에는 두 가지 한계가 있습니다. 소송 시효 중단은 소송 시효기간 계산을 중단하고, 소송 시효기간의 법정사유가 제거된 후 계산을 계속하는 것을 말한다.

법적 근거

최고인민법원은 민사사건 심리에 시효제도를 적용하는 몇 가지 문제에 관한 규정을 적용한다.

제 1 조 당사자는 채권 요청에 대해 소송 시효항변을 제기할 수 있지만, 다음과 같은 채권 요청에 대해 소송 시효항변을 제기할 경우 인민법원은 지지하지 않는다.

(a) 예금의 원금과이자를 지불 할 권리;

(2) 불특정 대상에 발행된 국채, 금융채권, 회사채에 대한 원금이자 주장권

(3) 투자 관계로 인한 투자 청구권;

(4) 법에 따라 소송 시효를 적용하지 않는 기타 소송 요청.

제 2 조 당사자가 소송 시효항변을 제기하지 않은 경우 인민법원은 소송 시효를 해석하지 않는다.

제 3 조 당사자가 1 심 기간 동안 소송 시효항변을 제기한 경우 인민법원은 지지하지 않지만, 새로운 증거에 근거하여 상대방 당사자의 소송 요청이 이미 효력을 잃었다는 것을 증명할 수 있으며 인민법원은 지지하지 않는다. 당사자가 전항의 규정에 따라 소송 시효항변을 제기하지 않고, 소송 시효가 만료되었다는 이유로 재심을 신청하거나 재심을 요청한 경우 인민법원은 지지하지 않는다.